( 94 ) 

 clusions qu'on en a tirées, el en vertu desquelles on a imposé des préceptes 

 de préservation, n'ont pas cessé d'être contestés depuis l'origine; en ce 

 sens que, dans ces faits, soit d'ensemble, soit de détail, outre le mode 

 d'observation qui les rend incomplets, il y a toujours eu matière à contra- 

 diction manifeste. En transmettant nu principe morbifique d'un être 

 vivant à un autre, on ne crée pas, pour ce dernier, un nouvel élément de 

 santé. 



» Quand on discute les faits, on trouve que le nombre des insuccès est 

 au moins égal à celui des succès affirmés. Parmi les insuccès, eu voici un qui 

 s est produit naguère dans un grand établissement de la capitale. Un col- 

 légien de dix-sept ans, de la plus belle santé, est vacciné heureusement, 

 c'est-à-dire avec pleine réussite, du \ivas pris à la vache; deux mois après, 

 il est emporté, en quatre jours, par une petite vérole gangreneuse. 



» Il n'y a, contre les transmissibilités de toute sorte, qu'un moyen vé- 

 ritablement efficace : c'est la suppression de l'animal contaminé. Il fut un 

 lemps où l'on appliquait ce principe à l'honuiie même ; on écartait, par la 

 force, tout individu atteint ou simplement suspect de contamination. 

 Aujourd'hui, de pareilles rigueurs sont remplacées par la séquestration, qui 

 est l'isolement forcé. 



» On peut d'ailleurs s'imposer un i.soIefnent volontaire, que l'on pra- 

 tique de la façon suivante : Imprégnez vos vêtements de vapeurs de chlore, 

 lavez-vous chaque jour avec de l'acide phénique. Vous créerez ainsi au- 

 tour de vous nue atmosphère artificielle permanente, qui constitue la meil- 

 leure condition de préservation indiquée par la science et par l'expérience. 

 On doit insister sur ces conseils, en présence de l'épidémie régnante et des 

 invasions morbifiques dont nous pouvons être menacés à la suite des mal- 

 heurs publics qui nous accablent. « 



Lettre de M. de Chancourtois à M. Elle de Beaumont. 



(( Je viens appeler voire attention sur deux coïncidences qui vous paraî- 

 tront peut-être assez curieuses pour mériter d'être signalées à propos du 

 l)oinbardement de Paris. 



» M. Léopold de Buch, dans son dernier passage à Paris, en i852, 

 l'année qui a précédé sa mort, vous montra le désir d'examiner quelques 

 t'chnntillous à l'École des Mines, j'eus bonne fortune d'être mis par vous 

 à la disposition de l'illustre géologue, qui était alors, je crois, Président 

 de l'Académie des Sciences de Berlin. M. de Buch désirait voir des gryphées 



