(98 ) 

 effet, que le fils de notre mallieureux confrère avait été transporté à Ver- 

 sailles. Pourtant l'espoir de le retrouver vivant est bien faible, caria per- 

 sonne qui a donné des renseignements sur son compte et qui a reconnu son 

 identité affirme avoir trouvé son corps étendu par terre, vingt-quatre heures 

 après l'action, la face couverte de feuilles et dans un état qui doit exclure 

 l'idée d'un évanouissement passager. Ces faits semblent enlever toute espé- 

 rance, et, bien que la dépouille de Henri Regnault n'ait point été retrouvée 

 jusqu'ici, nous devons craindre qu'il ne soit perdu pour son père, pour 

 ses amis et pour la France. 



» P. S. Au inoraetit où j'écris ces lignes, M. L. Breton me fait parvenir 

 la douloureuse nouvelle que le corps a été retrouvé le mardi 24 janvier au 

 cimetière du Père-Lachaise. » (a. w.) 



L'Académie déclare s'associer tout entière à la douleur qu'éprouvera 

 notre malheureux confrère, M. H.-V. Regnault, maintenant à Genève. 



HISTOIRE DES SCIENCES. — Réj^onse aux observations de M. Chasies, relatives 

 à la Lettre de Cassini IF nu comte d' Ancjivillers ; par M. Delaunav. 



« Je regrette de me trouver complètement en désaccord avec M. Chasies, 

 au sujet du document historique que j'ai comnumiqué à l'Académie, il y a 

 quinze jours. Notre honorable confrère, en s'appuyant sur un passage des 

 Mémoires de Charles Perrault, et à l'aide d'appréciations et d'hypothèses, 

 cherche à établir que le document en question est sans valeur, et qu'au- 

 cune confiance ne doit être accorilée aux assertions qu'il renferme. Il ne 

 me serait pas difficile de réfuter une à une les diverses parties de l'argu- 

 mentation de M. Chasies; mais pour ne pas donner une extension intem- 

 pestive à une pareille discussion, je me bornerai aux points suivants : 



» 1° M. Chasies suppose, entre autres choses, « que la pièce trouvée à 

 » l'Observatoire n'aurait été qu'un premier projet, conçu peut-être par 

 » Cassini lui-même, ou plutôt par un secrétaire, et que Cassini aurait mo- 

 » difié après léflexion ». Je réponds à cela que cette pièce est écrite de la 

 main de Cassini IV, et qu'elle porte en titre ; « Copie de Lettre à M. d\4n- 

 (jivi tiers. — l'ySS. » 



» 2" Suivant M. Chasies « on ne peut croire que Cassini aurait dit que 

 » son bisaïeul }ie savait que fort mat te français, quand, au contraire, les 

 » ouvrages et nombreux Mémoires écrits eu français par l'illustre astro- 

 » nome, et notamment ses manuscrits publiés en 1810, prouvent qu'il était 

 » parfaitement familiarisé avec la langue française ». M. Chasies oublie 



