pût voir le ciel de tons rôtés, de sorte qu'on n'y pouvait pas suivre d'un même lieu le cours 

 entier du Soleil cl des autres astres, d'orient en occident, ni les observer avec le même in- 

 strument, sans le transporter d'une tour à l'autre. Une grande salle me paraissait encore né- 

 cessaire pour avoir la commodité d'y faire entrer le Soleil par un trou et pouvoir faire sur le 

 plancher la description du chemin journalier de l'image du Soleil, ce qui devait servir, non- 

 seulement d'un cadran vaste et exact, mais aussi pour observer les variations que les réfrac- 

 tions peuvent causer aux différentes heures du jour, et celles qui ont lieu dans le mouvement 

 annuel. Mais ceux qui avaient travaillé au dessin de l'Ohservatoire opinaient de l'exécuter 

 conformément au premier plan qui en avait été proposé; et ce fut en vain que je fis mes re- 

 présentations à cet égard et bien d'autres encore. M. de Colbert vint même inuiilcment à 

 l'Observatoire pour appuyer mon projet. On suivit donc les premiers jdans; les lours et la 

 grande salle furent élevées à la même hauteur (i). ...» 



» Il n'en faut pas davanlage, ce me semble, pour moiitier que la thèse 

 soutenue par M. Chasles est inadmissible. 



» Après avoir enlenrlu ce qui précède, M. Chasles me dit : « Mais l'atiec- 

 >' dote, vous ne dites rien de l'anecdote, ce qui est le point capital de la 

 )) question. » 



» Je crois cependant ne pas m'éloigner du point capital de la question 

 en montrant combien sont dénuées de toute espèce de fondement les rai- 

 sons que donne M. Chasles pour établir que le document présenté par moi 

 à l'Académie n'a aucune valeur. Mon rôle est bien simple. J'ai trouvé dans 

 les papiers que Cassini IV a laissés à l'Observatoire, en 1 798, la copie d'une 

 Lettre adressée par lui au comte d'Angivillers. Il m'a semblé que celte 

 Lettre présentait assez d'intérêt pour qu'il y eiit lieu de la faire connaître 

 à l'Académie, et je l'ai coinmtuiiquée. Je donne cette Lettre telle qu'elle est, 

 sans avoir à y joindre aucun commentaire. Maintenant qu'elle est publiée, 

 chacun l'appréciera. » 



M. Chasles, après la lecture de M. Delaunay, demande la parole et s'ex- 

 prime ainsi : 



« i" F^'anecdote renfermée dans la Lettre du comte de Cassini a été le seul 

 sujet de ma Coiinnunication à l'Académie, et cependant M. Delaunay i^'oii 

 parle nullement dans la réponse qu'il vient de lire. Je précise de nouveau 

 la question, et je rapporte d'abord les propres termes du passage de la 

 Lettre où se trouve cette anecdote, que Cassini dit cire fort peu connue, mais 

 (]n'il prihliera un jour, pour cause. 



(1) Mémoire.^ priiir xrrvir à l'histoiie rlfx sciriirrs . , . -i p. 9.r)3. 



