( lO'i ) 

 prit, puisqu'il n'avait plus parlé de l'anecdote, malgré sa promesse formelle 

 de la publier. 



» 3° Si l'on peut admettre que J.-D. Cassini n'était pas encore bien fami- 

 liarisé avec la langue française lors de la conférence où les faits en question 

 se sont passés, on ne peut point admettre que Perrault aurait prononcé, en 

 présence du Roi surtout, ces paroles grossières et injurieuses : « ce bara- 

 » gouineur-là ne sait pas ce qu'il dit », paroles qui ne peuvent s'appliquer 

 qu'à un sot, à un ignorant, ou à un homme dépourvu de sa raison dans le 

 moment. 



M On ne trouve, au contraire, dans les Mémoires de J.-D. Cassini, que 

 des témoignages du bon et cordial accueil qu'il avait reçu de Perrault l'ar- 

 chitecte et de son frère. On y lit, en effet : 



« M. Perrault, contrôleur des bâtiments, fut chargé par M. de Colbert de ni'apprêier un 

 logement aux galeries du Louvre, jusqu'à ce que l'Observatoire fût en état d'être habité ; 

 de me procurer tout ce qui me serait nécessaire, et de me faire voir tout ce qu'il y avait de 

 plus curieux à Paris Je lui suis redevable de la manière obligeante dont il s'acquitta de ces 

 ordres. Son frère, médecin et architecte, qui avait travaillé au plan de l'Observatoire dont il 

 suivait la construction, me faisait de grandes démonstrations d'amitié, et m'invitait aux expé- 

 riences physiques qu'il faisait pour les communiquer à l'Académie. » (P. ago.) 



» L'ouvrage de M. Bertrand, que j'ai eu à citer dans notre dernière 

 séance, confirme ces bonnes relations entre D. Cassini et Claude Perrault, 

 auquel Cassini donne de grandes louanges au sujet même de la fondation 

 de l'Observatoire. Voici ce passage très-impartial du livre de notre con- 

 frère : 



« Cassini fut presque seul consulté par l'architecte de l'Observatoire. Il n'approuva pas 

 tout, et ses Mémoires posthumes donnent un libre cours aux critiques; mais il accorda pu- 

 bliquement de grandes louanges à Perrault, et les réclamations ne purent être bien énergi- 

 ques contre un monument dont '■ le dessein, la grandeur et la solidité lui paraissaient admi- 

 " râbles ». La solidité, résultat de ré])aisseur des murs, était un grand inconvénient; elle 

 empêcha l'installation des deux instruments les plus utiles aux observations modernes : la lu- 

 nette méridienne inventée par Rœmer, et le cercle mural dû à Picard. >> (P. 3,2.) 



» 4" D'après l'anecdote, on n'aurait tenu aucun compte des critiques et 

 des demandes de Cassini; j'ai dit à ce sujet que les propres manuscrits de 

 Cassini prouvaient le contraire. On y voit en effet qtie si l'on a refusé de 

 renoncer à la construction monumentale déjà fort avancée, on a tenu 

 compte néanmoins, autant que possible, des désirs de Cassini, outre que 

 le premier étage a été approprié à une grande salle d'observation, comme 

 il le demandait, et que l'on a renoncé à la décoration projetée (la repré- 



