( io3 ) 

 senfation des douze figures du zodiaque en marbre et pièces de rapport). 

 Voici les paroles de Cassini, qui se trouvent à la suite de la citation même 

 qui m'est opposée : 



« On proposa de couvrir ia grande salle d'une plate-forme bien solide, sur laquelle on 

 pourrait élever un pavillon carré isolé pour servir h l'usage que j'avais ptvposé, c'est-à-dire 

 pour pouvoir apercevoir du même lieu tout le ciel, et suivre avec le même instrument 

 et de la même place le cours entier d'un asire. Il fut aussi arrêté que la tour septentrio- 

 nale ne serait pas octogone, comme on l'avait d'abord projeté, mais qu'elle serait carrée, 

 pour avoir une plus grande place au septentrion. Je proposai aussi que cette tour septen- 

 trionale fût terminée en haut par une salle ouverte par deux fenêtres, l'une orientale et 

 l'autre occidentale, et par une porte méridionale, et que le toit fût percé d'une ouverture 

 ronde, recouverte d'une plaque de cuivre, qu'on pût ouvrir et fermer pour l'usage des ob- 

 servations au zénith, à l'abri du vent. Cette s.iUe fut appelée le petit Observatoire. » (P. 2g5.) 



» 5" M. Delaunay n'a pas voulu porter atteinte à la gloire de l'architecte 

 de la colonnade du Louvre : cela ne fait pas pour moi le moindre doute, 

 assurément. Craint-il que la responsabilité d'une disposition vicieuse n'in- 

 combe au premier Directeur de l'Observatoire? 



» Je ferai observer que toutes craintes à ce sujet seraient chimériques, 

 et que rien ne pourrait en faire naître, puisque l'unanimité des nombreux 

 historiens de l'astronomie, qui tous ont toujours parlé avec de grands 

 éloges des travaux de D. Cassini dans le cours de ses quarante années de 

 résidence à l'Observatoire, met l'illustre astronome italien à l'abri de toute 

 critique, comme de toute conséquence qu'on pourrait tirer d'une anecdote 

 sembUdjIe à celle de la Lettre du comte de Cassini contre l'illustre auteur 

 de la colonnade du Louvre. 



» 6° Que l'Académie me permette de rappeler, en terminant, que le 

 seul motif qui m'a porté à intervenir, après la publication de cette Lettre, 

 est l'injustice et l'exagération qui se trouvent dans la prétendue anecdote, 

 de même que dans la conclusion, que l'Observatoire ri a pas le sens com- 

 mun : accusation empreinte de quelque apparence d'ingratitude de la part 

 du quatrième Cassini, et coupable, non-seulement envers Perraidt, mais 

 aussi envers l'Académie, à qui l'on était redevable de l'Observatoire qu'elle 

 avait demandé, qui avait fait choix de son emplacement (alors fort conve- 

 nable au dehors de Paris), et avait dû nécessairement en indiquer les 

 besoins et les bases principales; envers particulièrement les astronomes de 

 cette époque, Auzout et Picard (i) entre autres, dont les travaux, nonobstant 

 la modestie qu'ils y apportaient, ont eu un éclat mérité. 



( ij Picard n'a eu en vue que les progrès de la science et la gloire de son pays. Ce fut lui 



