( '4(3 ) 

 bref parcours, ils s'unissent en une lame avec ceux qui sonl nés du cylindi-e 

 ligneux (/. c, p. 49). 



» Suivant M. H. Karsteii {Jbh. d. kôn. Akad. d. TViss. zu Berlin, 1847, 

 |). 195), « les faisceaux intramédiillaires ont une origine diverse. Les uns 

 » naissent au milieu du tissu médullaire; les autres émanent du cylindre 

 » ligneux là où les tissus de la feuille se séparent de la tige; ils courent en- 

 » suite par en haut à travers le milieu du parenchyme de la moelle, après 

 » quoi, ils se tournent de nouveau vers le pourtour de la tige, etentrcnl 

 » tout droit dans une feuille, dont ils occupent le milieu du pétiole, qu'ils 

 » parcourent dans toute sa longueur. » 



» M. Lestihoudois [Comptes rendus^ i854, *• XXXIX, p. 882) dit que 

 « les fibres qui occupent le centre du pétiole proviennent plus habituelle- 

 » ment des fibres éparses dans le centre médullaire, et que ces fibres s'u- 

 " nissent souvent aux fibres qui occupent la partie supérieure du contour 

 » du pétiole. » 



» M. Metlenius a décrit avec |)lus d'exactitude à quelques égards le 

 passage des faisceaux intramédullaires aux feuilles (/. c, p. oaS et suiv.). 

 11 a vu que, suivant les espèces et la dimension des tiges, les faisceaux 

 intramédullaires entrent dans chaque feuille en une, deux ou plusieurs 

 paires symétriques ou 'a peu près, et il cite des exemples dans lesquels les 

 uns, après s'être unis au bord de l'ouverture foliaire, forment les fais- 

 ceaux moyens antérieurs de la cicatrice; un ou plusieurs autres aboutis- 

 sent à l'extrémité interne de la rentrée des extrémités de l'arc supérieur, et 

 quelques autres sont unis à une partie des faisceaux mêmes de l'arc supé- 

 rieur; enfin un autre aboutirait quelquefois aux faisceaux de la rentrée 

 de l'arc inférieur, après avoir envoyé une petite branche à un des faisceaux 

 voisins de l'arc inférieur. 



» Bien que M. Mettenius décrive en réalité quelques-unes des princi- 

 pales dispositions de ces faisceaux, sa description manque de précision à 

 divers égards, et elle est entachée de quelques erreurs dont, faute d'espace, 

 je ne signalerai ici que la plus considérable. Elle consiste, comme je l'ai 

 déjà dit plus haut, en ce qu'il prétend (/. c, p. 628) que « les faisceaux 

 » qui sont enfermés dans l'arc siqiérieur doivent leur origine seulement 

 » à des faisceaux du plexus intramédullaire. » Il a évidenmient méconnu 

 le véritable état des choses, ce qui l'a empêché de donner une théorie sa- 

 tisfaisante de la cicatrice. 



» Je regrette de ne pouvoir dans ce court aperçu exposer avec \)\us de 



