( t5o) 

 rieure, et pas au-dessous de la paire supérieure, et que d'ailleurs tous ces 

 faisceaux centraux sont attachés au bord du tube vasculaire, il est évident, 

 pour cette double raison, que l'on ne peut plus dire que les faisceaux cen- 

 traux enfermés dans l'arc supérieur proviennent seulement de la prolonga- 

 tion de faisceaux inlraméduUaires, connue le pensaient MM. Mohl, Karsten 

 etMettenius. 



» Si les faits qui précèdent ne laissent à cet égard aucun doute dans l'es- 

 prit, il faut reconnaître néanmoins qu'il est de ces faisceaux centraux dont 

 la véritable origine n'est pas aussi bien établie à première vue. Je vais 

 essayer de donner une explication de ces faits, et montrer qu'ils ne con- 

 stituent qu'une modification d'un même mode d'insertion de ces faisceaux 

 centraux. 



» Dans ma tige de Cyathea medullaris la plus âgée et dans celle de C/athea 

 nrboren dont je viens de parler, les faisceaux de la paire inférieure étaient 

 comme attachés par le côté sur une courte étendue longitudinale, comme 

 brièvement greffés latéralement au bord du tube vasculaire. Pour quel- 

 ques-uns de ces faisceaux du Cyalhen arborea, le point d'attache était rac- 

 courci verticalement et un peu allongé horizontalement, en sorte que l'union 

 paraissait effectuée par un court et épais faisceau transversal ou un peu 

 oblique. Dans d'autres exemples que je vais citer, ce faisceau d'union était 

 beaucoup plus long, et donnait aux faisceaux centraux l'apparence de pro- 

 longements des faisceaux intramédullaires unis au bord du tube vasculaire 

 par un faisceau transverse plus ou moins oblique. 



H Dans une tige de Cyathea glauca de i r centimètres de diamètre, rap- 

 portée de Bourbon par M, Gaudichaud, il y avait sous l'arc su|)érieur sou- 

 vent trois paires de faisceaux centraux su|)erposées (quelquefois deux paires 

 et un faisceau impair au-dessus). Dans quelques bases foliaires, chaque 

 faisceau de la paire supérieure était inséré au sommet du lobe portant les 

 faisceaux de l'arc supérieur, comme dans le cas précédent, et il n'avait pas 

 de faisceau intramédullaire au-dessous de lui. Chaque faisceau central de 

 la deuxième paire était attaché au bas de chacun des mêmes lobes, soit 

 immédiatement, soit par l'intermédiaire d'un couit filament de longueur 

 variable. A la base de ce faisceau et semblant le prolonger inférieurement, 

 s'attachait le faisceau, quelquefois assez long, qui le reliait avec le faisceau 

 de la paire le i)lusbns placée, auquel aboutissait un faisceau intramédullaire 

 vrai. A première vue, il paraîtrait tout naturel de dire : Un faisceau intra- 

 médidlaire, en s'approchant de l'ouverture foliaire, se bifiirque une première 

 fois; l'une des branches devient l'un des faisceaux centraux inférieurs ou de 



