( 368 ) 

 de manière que la. composante tangentielle T qui y figure ne fût plus la 

 même dans ces deux équations. 



» Quant à la troisième équation, M. Lévy l'obtient au moyen des con- 

 ditions de l'équilibre de translation du tétraèdre élémentaire de Cauchy, 

 ou formules relatives au changement de face pressée, en exprimant que 

 l'inclinaison de la face que l'on considère est telle que l'angle de la pres- 

 sion avec la normale à cette face soit maximum et égal à cp (p. 22 r et aSi) 

 dans l'intérieur du massif des terres; cet angle deviendrait d'ailleurs égal 

 à cp' pour les parties du remblai en contact avec le mur (p. aSa). 



» Nous ne saurions accepter que l'on puisse ainsi déterminer à priori, 

 dans tous les cas, la direction de la poussée la plus dangereuse exercée 

 par un remblai contre un mur, sans avoir égard ni à la position de son 

 point d'application, ni aux dimensions de la base du mur, ni au mode de 

 renversement qui est à craindre ; car il est bien évident que si l'on fait, par 

 exemple, varier l'épaisseur du mur à sa base, une même poussée de direc- 

 tion et d'intensité données pourra tendre à renverser le mur ou à en as- 

 surer la stabilité, d'où il suit que l'on ne peut déterminer à priori si une 

 poussée sera plus ou moins dangereuse qu'une autre, sans tenir compte de 

 tous ces éléments. 



» De plus, il nous est impossible de ne pas persister à penser qu'une 

 poussée de direction donnée se transmettra dans la masse du remblai ou 

 s'appliquera à la paroi du mur sans subir aucune décomposition lorsqu'elle 

 fera, avec la normale à la face pressée, un angle moindre que l'angle du 

 frottement. 



» Nous n'admettons d'exception à cette loi qu'à la condition que le 

 remblai se comporte comme une masse solide (^voir, à ce sujet, la discussion 

 détaillée que l'on trouvera dans notre ouvrage, p. 38 et suivantes). 



» Enfin, nous ne pouvons pas non plus admettre, avec M. Lévy, que la 

 direction de la poussée appliquée à la paroi du mur, dans le cas où l'on a 

 cp' <; ç), soit une direction limite vers laquelle tendent, en variant d'une 

 manière continue, les poussées qui s'exercent dans la masse des terres 

 (voir Comptes pendus de 1870, p. 23i et 232). Selon nous, le passage de 

 l'état de choses qui existe dans la masse du remblai à celui qui se produit 

 au contact de la paroi du nuu- se (ait d'une manière discontinue, par une 

 décomposition de la poussée primitive en deux forces, dont l'une est sans 

 action sur le revêtement, tandis que l'autre est la poussée effective appliquée 

 à ce mur. 



» Après avoir indiqué les objections que nous opposons à la théorie 



