( 388 ) 

 tandis qu'en réalité je parlais du second. Il me dira peut-être que je ne me 

 suis pas expliqué à ce sujet; mais les tableaux numériques annexés à ma 

 Note sont-là pour donner l'explication. Ces tableaux jouent le même rôle et 

 doivent produire le même effet que les figures que l'on joint souvent au 

 texte d'un travail scientifique: ils font voir plus clairement les choses dont 

 on parle, et permettent en même temps d'abréger le langage en supprimant 

 des explications inutiles. Avec un peu d'attention, toute méprise était im- 

 possible. 



» Le second point est beaucoup plus grave. En lisant la Note de M. Ch. 

 Deville,il semblerait que l'Observatoire de Paris, qu'U qualifie d'observatoire 

 astronomique, se prend subitement d'un beau zèle pour la météorologie et 

 veut marcher sur les brisées de son jeune frère de Montsouris qui s honore de 

 lui avoir donné l'exemple. M. Ueville, d'ailleurs, en citant un passage d'une 

 Note lue antérieurement par lui devant l'Académie, donne à entendre que 

 cette manière d'agir de l'Observatoire de Paris ne lui porte aucun om- 

 brage. 



» En présence de pareilles prétentions, il m'est impossible de garder le 

 silence. Il est de toute nécessité que les choses soient remises dans leur vé- 

 ritable situation. On n'efface pas ainsi, d'un trait de i^lume, l'histoire d'un 

 établissement bi-séculaire, tel que l'Observatoire de Paris. 



» Depuis près d'un siècle, cet établissement présente le double caractère 

 d'observatoire astronomique et d'observatoire météorologique. Ai-je besoin 

 de rappeler les bulletins météorologiques mensuels qu'il a fournis pendant 

 de longues années à l'Académie, et qui enrichissent la collection de nos 

 Comptes rendus? Ai-je besoin de dire l'uuporlance considérable que la mé- 

 téorologie a prise à l'Observatoire, depuis quelques années, par la création 

 du service météorologique international, avec ses dépêches reçues chaque 

 jour de tous les points de l'Europe, ses avis transmis aux ports, son bulle- 

 tin météorologique publié jour par jour sans aucune interruption, sa pu- 

 blication des atlas de tempêtes et d'orages, etc, etc? 



» En 18G7, une Commission d'enquête a été chargée par M. le Ministre 

 de l'Inslrucliou publique de lui rendre compte de la situation et des besoins 

 de l'Observatoire de Paris; je faisais partie de cette Commission avec plu- 

 sieurs de nos confrères de l'Académie. Une des principales préoccupations 

 de la Commission a été 1 inconvénient de laisser, dans un même local et 

 sous une même direction, le premier et presque le seul observatoire astro- 

 nomique de France, et le service complexe de la météorologie, qui y avait 

 pris une si grande extension. La Conauission a demandé lormellement que 



