( 453 ) 

 naître que la roche dite stawropolile, qui constitue la météorite tombée à 

 Stawropol, dans le Caucase, le 24 mars iSSy, résulte du métamorphisme 

 de la roche, non analogue en apparence, appelée montréjite. 



» Ces deux roches diffèrent, à première vue, par le double caractère de 

 la couleur et de la cohésion : tandis que la montréjite est d'un gris de cendre 

 très-clair, la stawropolite, au contraire, est noirâtre; et pendant que la 

 première de ces roches s'égrène sous l'effet de la moindre pression, l'autre 

 résiste au point de se laisser parfaitement polir. 



» Étudiées de plus près, elles manifestent pourtant des ressemblances 

 frappantes. 



w Ainsi leur structure est rigoureusement la même. Des deux parts, on 

 voit des globules lithoïdes enveloppés dans une pâte pierreuse; des deux 

 paris se montre du fer nickelé en petites grenailles disposées souvent à la 

 périphérie des globules. 



» En second lieu, la densité des deux masses est très-voisine. D'après les 

 mesures de M. Abich (i), la pierre de Stawropol pèse de 3,479 à 3, 708, 

 ou, en moyenne, 3,59; suivant M. Damour (2), la pierre de Montréjeau 

 pèse de 3,5i à 3,57, on, en moyenne, 3,54- Ce nombre est lui peu plus 

 faible que le précédent, et l'on a vu que la ladjérite pèse un peu |)lus que 

 l'aumalite : c'est la répétition du même fait. 



» Enfin, la stawropolite et la montréjite ont la même composition chi- 

 mique et, à très-peu près, la même composition minéralogique. Voici ini 

 tableau qui le prouve : 



Montrcjeau, Strawropol, 



par M. Damour. par M. Abich. 



Fer nickelé 11,60 10, aS 



Pvrite magnétique 3, 74 ^.gS 



Péridot 44,83 45,65 



Silicates inattaquables ( 3). . 38, 00 4i5'7 



Fer chromé 1 ,83 » 



100,00 100,02 



(1) Bulletin de rjcadcmie des Sciences de Saint-Pétersbourg, 3^ série, t. 11, p. 4o3 

 et 43?; 1860. 



(2) Comptes rendus des séances de VJcadémie des Sciences, t. XLIX, p. 3i; i85q. 



(3) M. Damour considère ces silicates comme formés de pvroxène et d'albite; M. Abich, 

 comme formés de chrysolithe et de labrador. La différence, assez faible d'ailleurs, quant 

 aux résultats de l'analyse chimique, s'explique par l'imperfection des méthodes dont on dis- 

 pose pour séparer les minéraux mélangés dans les roches. 



61.. 



