(498) 

 donnent de la variété au style et qui permettent souvent d'exprimer des 

 nuances délicates du sentiment ou de la pensée. La science n'en a que faire. 

 Une fois pourvue du signe qui représente nettement une idée, elle n'a 

 nul besoin d'un autre terme pour en varier l'expression. Pour les mathé- 

 maticiens, rhombe est inutile à côté de losange, et réciproquement; il vau- 

 drait mieux choisir entre les deux termes, et, le choix fait, s'en tenir à celui 

 des deux termes qu'on aura préféré. En histoire naturelle, anèbe, que je 

 trouve dans les dictionnaires, est encore moins utile à côté d'impubère; 

 celui-ci répond à pubère et k puberté qui le soutiennent, pour ainsi dire, dans 

 l'usage et qui l'éclairent, Anèbe, au contraire, n'a qu'un rapport obscur 

 pour nous avec Hébé, déesse de la jeunesse chez les Grecs, et avec éplièbe, 

 usité chez les seuls antiquaires, qui d'ailleurs feraient mienx de s'en abste- 

 nir, puisque c'est un simple synonyme déjeune garçon ou adolescent. D'ail- 

 leurs et en général, les mots latins, quand ils suffisent au rôle qu'on leur 

 veut assigner, sont préférables aux mots grecs correspondants : nous les 

 comprenons plus vite et nous en tirons plus facilement les dérivés qui nous 

 sont utiles. Réfraction vaut mieux que n'aurait valu le grec diaclnse; ré- 

 flexion vaut mieux quanaclase ou antanaclase ; on y rattache avec moins 

 d'effort réfrangihle, réfrnngibililé, diffraction, etc. J'irais même jusqu'à pré- 

 férer le simple dérivé d'un mot français préexistant et familier à nos oreil- 

 les : ainsi ballonier, qui s'est introduit naguère pour remplacer aéronaute, 

 mériterait un bon accueil. Il se dérive simplement de ballon, que com- 

 prennent les gens les moins lettrés. Il est assurément préférable au vilain 

 mot aérostier, qui a failli s'introduire chez nous pendant le siège de Paris, 

 à la suite d'néroslat, terme à la fois prétentieux et obscur, mais qui a tro|i 

 bien pris son droit de cité française pour que nous songions à le bannir. 

 L'adoption populaire est un titre qu'il faut le plus souvent respecter, et 

 c'est précisément à ce titre que je réclamerais pour le mot girouette, contre 

 anémoscope. S: régulier que soit ce composé grec, et malgré sa ressem- 

 blance avec télescope, microscope, et autres, il surcharge la langue d'tui sy- 

 nonyme inutile. Je réclamerais de même pour saignée contre phlébotomie, si 

 je ne croyais la réclamation superflue, l'usage s'obstinant de lui-même à 

 repousser le pédantesque équivalent d'un mot coaunode et clair qui suffit à 

 la science des médecins comme à la pratique du langage familier. 



» Les composés hybrides, c'est-à-dire dans la formation desquels un mot 

 grec s'unit à un mot latin, devraient être aussi évités, autant que possible, 

 bien que le latin et même le grec ancien nous en offrent quelques exemples. 

 Spectroscope était presque nécessaire, les Grecs n'ayant connu le spectre 



