( 64o ) 

 épithélium, comme ceux qu'a vus M. Harling dans l'espèce qu'il a exa- 

 minée; ils sont épars dans le parenchyme, où ils se ramifient et s'anasto- 

 mosent ; mais cette première sorte de vaisseaux propres n'existe pas dans 

 les racines i\es Angiojileris everta et fVilliiukii; existent-ils réellement ilans 

 celles (le l'espèce observée par M. Harling? j'examinerai cette question un 

 peu plus loin; 2° des vaisseaux propres tannifères consistant (dans ce que 

 M. Harting nomme liber dn rachis [c'est la couche fihreuse externe du pé- 

 tiole], dans le parenchyme et quelquefois dans la couche du tissu dit cri- 

 breux), non en canaux continus sans membrane, comme le pense le bo- 

 taniste que je viens de nommer, mais en séries de grantles cellules allongées, 

 superposées, souvent longues d'un millimètre et j)lus (i) et à parois de sé- 

 paration horizontales ou plus ou moins obliques. 



» M. Harting, qui n'a point signalé ces séries de cellules dans les racines 

 de la plante qu'il a étudiée, les aurait-il confondues avec les canaux pecti- 

 nifères qu'il dit exister dans ces organes? Sa description semble autoriser 

 ces doutes, car il dit que, sur luie section transversale, on ne distingue pas 

 aussi bien les cellules épithéliales que sur une section longitudniale, à 

 cause (le la ressemblance de ces cellules avec les autres utricules de l'é- 

 corce. Il est à remarquer que, dans le pétiole, les cellules épithéliales des 

 vaisseaux |iropres non tannifères des yÉnrjiojjteris evecln et Willim kii sont 

 émineinuient différentes des autres cellules du parenchyme voisin, étant 

 infiniment j)lus petites; et que, dans les racines de ces deux plantes, les cel- 

 lules à tannin sont beaucoup plus larges que les autres cellules de l'écorce; 

 de plus, elles sont ordinairement anguleuses, parce qu'elles sont compri- 

 mées par les cellules environnantes, en sorte qu'iui esprit prévenu pourrait 

 fort bien prendre pour cellules épithéliales les ntticules du parenchyme 

 qui refoulfiil ainsi les parois des cellules à tannin. Toutefois, n'ayant pas 

 vu les racines de l'espèce examinée par M. Harting, j'émets ces réflexions 

 seulenifut afin d'engagt^r à étudier la plante déci'ile [lar cet anatomiste. 



>i Je crois devoir faire remarquer encore, à l'égard de ces deux formes 



(l) Dans le pétiole de Vjngin/jteris cvecta, j'ai mesuré quelques cellules à tannin clans le 

 voisinage <ln lissu fihieux peripliciiqiie ; elles avaient de i""",o5 à i^'^iSS de longueur sur 

 o""°,o3, o""",o6 ou o""",oq di largeur. Dans l'écorce de la racine, j'en ai noté de r""",oo 

 à i""",5o de longueur sui' o""",0'j à 0'"'",2O di- largeur. — Dans le pétiole de V /inginptiris 

 PFillinrkii, j'en al iiiestiré qui avaient i""",55 à 2'""',o5 de longueur sur o™"',o5 à o°"",i5 

 de laigeur. Dans la racine, il y en avait <le o""",C)0 sur o""",20 ; o'""','yO sur o'"'",v>.4 ; 

 o""",6o sur o""",iG; o'"'",45 siir o'""',!^; o""",38 sur o'""',23. Les cellules du parenchyme 

 environnant étaient oLlongues et n'avaient que o""'',o5 à o""'.o8 de largeur. 



