( 65o ) 

 sauce, la question des étymologies commença à occuper les savants, leur 

 attention ne se porta guère que sur celles qui se rattachaient aux langues 

 savantes, d'une part au grec et au latin, de l'autre à l'hébreu, nécessaire 

 pour l'étude de l'ancien teslament. A cette époque, l'hébreu était généra- 

 lement considéré couune ayant donné naissance à toutes nos langues, à 

 celles de l'Occident aussi bien que de l'Orient, et cette idée complètement 

 abandonnée aujourd'hui n'égara cependant p.is trop pour certains termes 

 scientifiques, car ce que nous avons appris d'abord des Arabes, tant ce 

 qu'ils avaient puisé dans les écrits longtemps oubliés des Grecs du bon 

 temps, que ce qu'ils y avaient ajouté par leurs propres travaux, nous vint 

 surtout par l'intermédiaire des juifs; ceux-ci, grâce au secours qu'ils trou- 

 vaient dans leurs coreligionnaires, se transportant sans trop de difficultés 

 d'un pays musulman à un pays chrétien, devenaient de très-utiles propaga- 

 teurs, et, parlant une langue qui appartient comme l'arabe à la famille des 

 langues sémitiques, ils y trouvaient des termes de même valeur quoique 

 d'une forme un peu différente. 



M A une époque plus voisine de la nôtre, des recherches mieux dirigées 

 oiit permis de séparer les mots qui ont passé par cette filière de ceux qui 

 n'v ont pas été soumis. L'étymologie de ceux qui se rattachent directement 

 à l'arabe se complète peu à peu, et, s'il subsiste encore quelques lacunes, 

 les savants ne paraissent pas les croire, à beaucoup près, aussi nombreuses 

 que le donne à entendre M. Sédillot. On peut donc rester dans le doute 

 jusqu'à ce qu'il ait prouvé son dire, et toutefois admettre avec lui « la né- 

 » cessité de revoir mot par mot tous nos grands dictonnaires pour rectifier 

 » les fausses étymologie qui y sont midtipliées et de faire, pour la langue 

 » française, à la suite des essais incomplets tenlés jusqu'à ce jour, ce que 

 M d'honorables savants, MM. Dozy et INarducci, ont réalisé, dans ces der- 

 » niers temps, pour l'espagnol el l'italien ». 



» La publication d'un travail spécial sur ce sujet serait fort désirable, car 

 sans doute on y trouverait des développements utiles, parfois uième indis- 

 pensables pour entraîner une pleine conviction; la question est desavoir 

 s'Us peuvent trouver place dans les dictionnaires généraux, qui doivent 

 contenir tous les mots de la langue française et sont soiunis à la double 

 condition de n'être ni très-volumineux ni d'un prix tiès-élevé. Il en faut 

 bannir non-seulement les étymologies reconnues pour fausses, mais encore 

 celles qui sont suspectes, ou du moins avertir qu'on ne les donne que pour 

 telles. 



» Est-i! vrai cependani, comme le dit M. Sédillot, presque au début de 



