(65. ) 



sa Note, que « nos meilleurs dictionnaires, même celui cl<; M. Litlré, 

 » donnent des étymologies inadmissibles pour des termes dérivés diTec- 

 M tement de l'arabe »? Peut-être eût-il été convenable de ne mi lire en 

 avant cttle affirmation qu'en produisant les preuves à l'appui. 



>> La Note ayant été lue au Bureau d'un bout à l'autre |)ar M. le Secré- 

 taire perpétuel, je fus frappé de cette assertion; mais ayant l'oreille très- 

 paresseuse, je craignis d'avoir mal entendu, sans quoi je n'aurais pas laissé 

 terminer la séance sans protester contre ce qui me semblait être une accu- 

 sation fort injuste; quoique n'étant nullement orientaliste, je me trouvais 

 en mesure de soutenir, jusqu'à lui certain point, cette protestation : ayant 

 lu avec nue extrême altenlion, depuis la mise en vente de la première li- 

 vraison du Diclionnaire, toule la partie étymologique, du moins foutes les 

 fois qu'il pouvait y avoir un doute, j'avais pu reconnaître avec quel soin 

 consciencieux toute cette partie y était traitée, et vu que l'auteur, chaque 

 fois qu'il n'avait à offrir qu'une conjecture, signalait en même temps les ob- 

 jections qui y pouvaient être faites sans cbercher à en dissimuler la force. 

 Dans plus d'un cas j'étais empressé de voir si une conjecture que j'avais 

 faite de mon coté serait conforme à la sienne, et fort satisfait si je me trou- 

 vais d'accord avec lui; d'autres fois j'ai dû reconnaître dans ce qu'il propo- 

 sait plus de vraisembl.uice que dans ce qui m'avait semblé jusque-là pro- 

 bable; parfois enfin, quoique rarement, j'ai persisté dans mctn opinion (i), 

 recourant à ce Thésaurus de la langue française sans parti pris de tout ad- 



(i) Je me contenterai d'en citer ici un seul, le mot meute, qui se trouve justement être 

 de ceux que M. Sédillol l'ait dériver de l'arabe, langue à laquelle nous aurions emprunté 

 n la plupart des termes des grandes cliasses » , y compris le mot chnsse lui-même, ainsi 

 que laisse, curée, corde chasse, lialali, fanfares, etc. S;iuf pour le dernier, qui pourrait bien 

 appartenir à la langue universelle, où Ennius a trouvé ce vers que Virgile n'a pas osé lui 

 emprunter complètement : 



« At tuba terribili sonitu taratantara di.vit » ; 



sauf ce mot, dis-je, et celui qui le précède, il n'y en a pas un qui ne semble pouvoir être 

 rattaché sans grande difficulté à une racine latine. Quant au mot pour lequel la conviction 

 de M. Ijtiré n'a pas entraîné la mienne, voici ce qui en est dit dans le Diclionnaire : 

 <t Étym. Substantif formé du féminin du participe latin riiotus et signifiant chose mue, expé- 

 " dilion, (lartie de chasse, meute. Meule, écrit autrefois muete («e se ])rononç.int eu;. . .), 

 » est devenu, par perte de la tradition de la prononciation, la muette, nom do rendez-vous 

 » de chasse. » 



Au lieu de l'idée de mouvoir, c'est l'idée de changer cjui me semble avoir présidé à la for- 

 mation de ce nom. Il est vrai que, tandis que movere donne motus et motio, le verbe mutare 



87.. 



