( 665 ) 

 que j'en ai fait la remarque ailleurs (i), à un Cétacé encore existant dans 

 nos mers et non à une espèce perdue, comme beaucoup d'auteiu's l'ont 

 affirmé, et je suis porté à penser qu'il en est ainsi de la Baleine dite de 

 Lamanon, dont la connaissance reposait alors sur un fragment de temporal 

 déterré dans Paris même, rue'Dauphine, à peu de distance de la Seine, en 

 1779. Tout ce que je puis en dire d'après un fragment considérable de pa- 

 latin recueilli au même lieu en 1869, c'est que Cuvier semble avoir eu 

 raison de la rapprocher de la Baleine du Nord, sans pourtant la confondre 

 spécifiquement avec elle. 



» Ue la publication de ces importants travaux ostéologiques de Cuvier 

 datent les progrès sérieux qu'a faits la Cétologie depuis un demi-siècle, 

 et Cuvier lui-même a continué jusqu'à sa mort à enrichir la partie de 

 nos collections sur laquelle ces travaux reposent. Le soin n'en a pas été 

 négligé après lui, et si nos collections nationales sont encore loin de pos- 

 séder des représentants de toutes les espèces remarquables de Cétacés 

 qui ont été découvertes plus récemment, dans nos parages aussi bien que 

 dans les régions les plus éloignées, jjuisque c'est dans la Manche qu'a 

 été trouvé le Dioplodon eiiropœus, dont on ne connaît encore qu'un seid 

 crâne appartenant au Musée de Caen, nous possédons néanmoins les élé- 

 ments nécessaires pour démontrer les caractères de la plupart des espèces 

 de cet ordre, et certaines de ces espèces ne se voient point dans les antres 

 collections d'animaux marins que les grands musées des différentes nations 

 se sont empressés de créer à l'envi les uns des autres, et pour l'accroisse- 

 ment desquelles ils font chaque jour des sacrifices considérables. Eu outre, 

 les pièces qui sont conservées au Muséum ont presque toutes, coiniiie types 

 des travaux de Cuvier et de plusieurs autres anatomistes français et étran- 

 gers, une valeiu" particulière, qui ajoute à leur intérêt propre. Tout der- 

 nièrement encore, M. Van Eeneden en a tiré de nouveaux docnments pour 

 la monographie des Balénidés, qu'il a fait ()arailre dans VOstéograpliie <{cs 

 Cétacés que nous publions ensemble (2). 



» Je ne parle, dans le Mémoire auquel leprésent travail sert d 'introduction , 

 que des grands Cétacés de cette même famille, et j'y signale d'inie manière 

 particulière les principales acquisitions faites postérieurement aux travaux 



(i) Comptes rendus, t. XXXT, p. 5io; i85o. 



(2) Ostéographic des Cétacés virants et fossiles, comprenant la (Irsciipiion et l'icono- 

 graphie du sc|uelclto et du système dentaire de ces animaux, ainsi i|ue desdocunienis lelalifs 

 i\ leur liistoire naturelle. 



