( 691 ) 



férents lieux, il s'agit de savoir d'où peut seulement être partie leur famille 

 primitive, c'est-à-dire où est apparue d'aborti leur espèce, eu d'autres 

 termes quelle est leur patrie originaire. Pour ce qui se rapporte aux ani- 

 maux domestiques, l'histoire des migrations des populations humaines 

 fournit des documents certains à cet égard, ces populations les ayant né- 

 cessairement entraînés à leur suite. Mais ces documents reçoivent en outre 

 une confirmation non douteuse, lorsqu'ils sont corroborés par les faits pa- 

 léonfologiqnes, comme c'est toujours le cas. On sait que les Mammifères 

 dont nous nous occupons appartiennent aux faunes des formations tertiaire 

 supérieure et quaternaire. Ijorsqu'une de leurs espèces se présente sur un 

 lieu où manque l'une ou l'autre de ces formations, il est clair qu'elle n'en 

 peut pas être originaire et qu'elle y a par conséquent été introduite à un 

 moment quelconque, postérieur au dépôt de cette formation. Il ne m'est 

 pas encore arrivé de ne point rencontrer dans l'histoire la trace de son in- 

 troduction et de ne point constater, sur le lieu d'où elle semble être partie, 

 l'existence du terrain à la faune duquel son genre appartient. Celles qui ne 

 paraissent pas avoir émigré et dont les familles se sont seulement étendues 

 par irradiation, ont toujours existé sur ce même terrain. Eu citer des 

 exemples entrauierait au delà des limites assignées à une simple Note. Ils 

 seront tous soigneusement décrits dans mon travail complet. Pour l'instant, 

 je dois me tenir à mon objet. 



» Des deux espèces asines qu'il m'a été permis de déterminer, l'une est 

 dolichocéphale, l'autre brachycéphale. Indépendamment des autres carac- 

 tères distinctifs, celui qui est ainsi tiré de la forme du crâne cérébral suffi- 

 rait, au besoin, pour démontrer leur absence de parenté spécifique. Il est 

 physiologiquement impossible qu'une espèce brachycéphale dérive d'une 

 dolichocéphale, et réciproquement. Cela dit, voici l'indication sommaire 

 des principaux caractères de ces deux espèces. Nous suivons, dans leur no- 

 menclature, les principes adoptés déjà pour les chevaux. 



» E. asinits africamis. — Dolichocéphale. Originaire du bassin tertiaire 

 du Nil. Sa race s'est répandue de là sur foute la surface de l'Asie, de l'Eu- 

 rope et du nord de l'Afrique, en y formant des variétés peu nombreuses 

 qui, chose très-remarquable, ne diffèrent entre elles que par la taille, gé- 

 néralement plus ou moins petite. Cette taille n'a d'ailleurs subi que des 

 dégradations. L'âne d'Afrique est le plus connu partout sous le nom d'âne 

 commun. C'est le serviteur humble et dévoué par excellence. 



» E. asinits europœiis. — Brachycépiiale. Originaire du bassin tertiaire eu- 

 ropéen de la Méditerranée. Ses restes osseux ont été souvent trouvés dans 



