( 7'7 ) 

 ovules parfaitement développés et pourvus d'un assez long funicule. En 

 somme, chacune de ces deux étamines était devenue un carpelle pourvu 

 d'ovules et surmonté d'un stigmate, mais ouvert longitudinalement, tout à 

 fait semblable à un follicule qui viendrait d'effectuer sa déhiscence. Je dois 

 dire, une fois pour toutes, que je n'ai pas rencontré de ces carpelles sla- 

 minaux dans lesquels les deux bords infléchis se fussent soudés l'un à 

 l'autre pour former un ovaire clos, qui, en un mot, offrissent l'état sous 

 lequel les a vus quelquefois M. Brougniart. Dans ces mêmes fleurs, les deux 

 paires d'étamines longues n'étaient nidlemeut carpellisées ; restées entière- 

 ment libres et distinctes, elles formaient tout autant de fdefs grêles, terminés 

 chacun par une petite tête arrondie, ou, quand l'altération était un peu plus 

 prononcée, par un large renflement déprimé et un peu échancré, véritable 

 stigmate sur lequel commençaient à se trouver des papilles. 



» J'ai vu beaucoup d'exemples de ce premier état de l'audrocée, qui 

 semble accuser une différence entre les deux étamines courtes et les quatre 

 longues; en outre, dans un grand nombre de fleurs où la carpellisation 

 atteignait plus ou moins le reste de l'audrocée, j'ai reconnu encore une 

 différence marquée dans la u)arche d'après laquelle cette altération attei- 

 gnait les deux étamines courtes et les quatre longues, comme si les pre- 

 mières constituaient une série plus sujette à s'altérer que celle des quatre 

 autres, dans sa manière d'être habituelle (i). 



» On sait que deux opinions principales ont été professées relativement 

 à la symétrie de l'audrocée des Crucifères : l'une, qui a eu pour adhérents, 

 entre autres, M. Lestiboudois, Runth, Beriihardi, J.Gay, MM. Chatin, Go- 

 dron, etc., consiste à regarder l'androcée des Crucifères comme compre- 

 nant typiquement deux verticilles de quatre étamines chacun, parmi les- 

 quels l'externe serait généralement réduit aux deux étamines latérales; 

 l'autre, dont l'auteur est A. -P. de CandoUe, et qui a été soutenue par 

 Aug. Saint-Hilaire, Moquin-Tandon et Webb, Payer, etc., n'admet dans 

 cette même fleur qu'un seid verticille de quatre étamines, dont deux, l'an- 

 térieure et la postérieure^ se montreraient habituellement dédoublées, 

 de manière à donner les deux paires d'étamines longues. En faveur de 

 chacune de ces manières de voir, on a invoqué différents arguments dont 



(i) Ces faits contredisent foiniellement l'assertion suivante de M. Ma.\well-T. Masters : 

 « Dans quelques écliantillons , il est fiicile de voir que les deux étamines écuries subissent 

 le eliangenient en carpelles |)lns tard et moins complètement que les (juatre longues » [toc. 

 cit., p. 3o6). 



