u 



Figura II. 



Questa figura che noi abbiamo presa dall' opera di Pa- 

 trizza , ci fa conoscere al dire di questo anatomico i vasi 

 linfatici del tubo intestinale della rana , la ricchezza di 

 questi vasi ed il loro andamento; il Lettore confrontando 

 questa figura con la precedente vedrà di botto la differenza 

 che corre tra 1' una e 1' altra, e questa differenza sarà per 

 lui una nuova e luminosissima prova, che il mercurio per 

 le iniezioni, particolarmente quando trattasi di piccoli ani- 

 mali, non è da usarsi. 



e. Cisterna del chilo situata alla radice del mesenterio. Questa ci- 

 sterna nel suo stato naturale è schiacciata e liscia, qui per lo 

 contrario appare alquanto grossa e di una superficie ineguale, 

 la ragione di ciò è che le sue interne pareti sono fornite di varj 

 filamenti o briglie ligamentose le quali vanno ad attaccarsi da 

 una parete alla parete opposta, e queste briglie allorché si fa 

 uso del mercurio per le iniezioni impediscono al mercurio stes- 

 so di dilatarla equabilmente, perchè dove si attacca una briglia, 

 ivi la cisterna si dilata meno che altrove, e quindi rimane in 

 quel luogo un 1 avvallamento. 



b. Tasi chiliferi dell'intestino tenue. Sono stati disegnati di fan- 

 tasia. ( vedi la figura precedente ). 



a. Vasi chiliferi del retto intestino. Sono stati disegnati anch' essi 

 d' immaginazione. ( vedi e. f. fig. 10 della T. l. a annessa alla mia 

 risposta ). 



Neil' opera di Panizza la rana comune vedesi effiggiata 

 tutta intera, ma noi abbiamo tolto dalla figura da lui por- 

 tata soltanto quella parte che ha relazione col nostro ar- 

 gomento, ossia per dir meglio quella parte che più dell'al- 

 tre serve a dimostrare, ch'egli riguardo alla forma, e par- 

 ticolare andamento de' vasi chiliferi della rana, non che ri- 



