172 F. Keibel, 



und mannigfaltigen Verhältnisse des intrauterinen Daseins erworben 

 werden. So kommt es, daß gerade die jüngsten Embryonalstadien der 

 Säuger untereinander vielfach sehr unähnlich sind. Natürlich weichen 

 sie noch mehr von den entsprechenden Stadien anderer Amnioten ab. 

 Etwas ältere Stadien erscheinen sowohl im Kreise der Säuger, als 

 mit entsprechenden Stadien von Amnioten verglichen, einander viel 

 ähnlicher , und man kann geradezu drei Perioden unterscheiden. 

 Zunächst eine Konvergenzperiode, während der sich die einzelnen 

 Säuger untereinander und sogar den Embryonen der anderen Amnioten 

 in ihrer äußeren Gestalt mehr und mehr nähern. Zweitens kann man 

 die Periode der größten Aehnlichkeit hervorheben ; in ihr tritt der 

 allgemeine Typus des Säugers (resp. des Amnioten) am stärksten 

 hervor. In der dritten Periode, der Periode der Divergenz, werden 

 die Embryonen der verschiedenen Säuger und Amnioten wieder unähn- 

 licher untereinander, indem sie mehr und mehr die l)esonderen Formen 

 ihrer Gattung und Art annehmen. 



Die Belege für diese Ausführungen ergeben sich ohne weiteres 

 aus den Schilderungen, welche ich von der Entwickelnng der einzelnen 

 Säuger gegeben habe; besonders lehrreich ist die Vergleichung von 

 Säugerembryonenreihen mit ausgesprochener Inversion der Keimblätter 

 mit solchen, welche diese Erscheinung nicht zeigen. 



Der Einfluß, den die frühere oder spätere Anlage der einzelnen 

 Organe auf die Formausgestaltung des Gesamtembryos hat, ist in 

 vielen Fällen deutlich nachzuweisen. Die Vergleichung des Entwicke- 

 lungsgrades der Organe verschiedener Wirbeltierembryonen zu ver- 

 schiedenen Zeiten der Entwickelnng wird in einem besonderen Kai)itel 

 dieses Handbuches behandelt werden. Hier hebe ich nur hervor, daß 

 die Organe, welche im späteren Leben berufen sind, eine l)esondere 

 Ptolle zu spielen, sich auch besonders früh und kräftig anzulegen 

 pflegen ; daß dagegen jene Organe, welche später von untergeordneter 

 Bedeutung sind oder ganz rudimentär und funktionslos bleiben, sich ver- 

 zögert und kleiner anlegen. Ich erinnere in diesem Sinne an die 

 ganz charakteristische Physiognomie, welche die starke Entwickelnng 

 der Augen und des Mittelhirnes den Eeptilien und Vogelembryonen 

 aufprägt, und wie man bei ihnen in dieser Hinsicht wieder viele Al)- 

 stufungen erkennen kann. 



Man vergleiche die Entwickelnng von Formen mit gut ausgebil- 

 deten und mit rudimentären Extremitäten, z. B. Lacerta agilis mit 

 Anguis fragilis ; die Entwickelnng von Cetaceen und Chiropteren. Die 

 verschiedene Entwickelnng des Herzens, der Leber und der Urniere 

 kann den Embryonen besonderes Gepräge aufdrücken ; so sieht der 

 Rumpf bei den Embryonen derjenigen Säuger, bei denen die Urniere 

 sich mächtig entwickelt (z. B. Schwein), ganz anders ans als bei 

 solchen mit geringer Ausbildung der Urniere (z. B. Maus, Ratte, 

 Mensch). 



Ich will die Beispiele nicht unnötig häufen, al)er es doch nicht 

 versäumen, ausdrücklich auf den großen Einfluß hinzuweisen, den die 

 stärkere oder schwächere Ausbildung und die frühere oder spätere 

 Anlage des Gehirnes auf die Form der Embryonen der verschiedenen 

 Geschöpfe hat. Wir haben gesehen, wie bedeutend das von der Ge- 



