Eutwickelung der äußeren Körperform der Wirbeltiereinbryoneu. 173 



hiiiientwickelung abhängige Auftreten und die verschieden starke Aus- 

 bildung von Scheitel- und Nackenbeuge die embryonalen Formen 

 beeintiußt. 



Als wesentlichsten Faktor für die Formausgestaltung bei den Em- 

 bryonen in der Wirbeltierreihe müssen wir schließlich auch die Ver- 

 erbung ansi)rechen. Wir sind uns dalioi klar, daß wir die Vorgänge 

 der \'ererbung in keiner Weise niechaniscli-i)hysikalisch analysieren 

 können, aber das ändert an der Thatsache der Vererbung nichts, diese 

 ist über jeden Zweifel erhaben. Wir sehen nun. daß die Embryonen 

 der gleichen Art, von füi- uns hier unbedeutenden Variationen abge- 

 solion, einaiuler gleich sind, daß die Embryonen nahe verwandter Tiere 

 einander sehr ähnlich sind und daß, je ferner die Tiere einander stehen, 

 desto größer auch die Unterschiede zwischen den Embryonen werden. 

 Freilich giebt es für gewisse Tiere oder, besser gesagt, für bestimmte 

 Embryonalstadien mancher Tiere Ausnahmen. So sind die jungen 

 Xagerembryonen mit ausgesprochener Inversion der Keimblätter den 

 entsprechenden Stadien von Embryonen nahe verwandter Nager ohne 

 diese Inversion auf den ersten Blick sehr unähnlich. Doch diese Aus- 

 nahme erweist sich als nur scheinbar. Erstens zeigt sich bei sorg- 

 fältiger Untersuchung, daß die so ins Auge fallenden Unterschiede 

 doch mehr äußerliche sind. Zweitens erkennen wir leicht, daß sie 

 durch ganz besondere äußere Verhältnisse, etwa durch die Art, wie 

 das Ei sich im Uterus festsetzt, veranlaßt werden. 



In späteren Stadien der Embryonalentwickelung, wenn der be- 

 sondere Einfluß dieser Verhältnisse mehr und mehr eliminiert wird, 

 werden, wie bereits an anderer Stelle hervorgehoben, die Embryonen 

 solcher einander nahe verwandter Tiere wieder ähnlich, um dann 

 mit dem Hervortreten der besonderen Artencharaktere, zu divergieren. 

 Noch durchsichtiger liegen die Verhältnisse bei den Anuren. Junge 

 Embryonen von Rana sehen solchen von Alytes oder Phyllomedusa 

 sehr unähnlich. Man kann aber leicht nachweisen, daß es im wesent- 

 lichen die größere oder geringere Dottermenge ist, welche diese auf- 

 fallende Unähnlichkeit bedingt. 



Mit dem Schwinden des Dotters tritt zwischen Ranaembryonen 

 einerseits und den Embryonen von Alytes und Phyllomedusa eine 

 Konvergenz in der äußeren Form ein. Gerade solche Entwickelungs- 

 reihen zeigen uns auch, daß es noch nicht möglich ist, die embryonalen 

 Formen rein mechanisch abzuleiten. Die grob mechanischen Verhält- 

 nisse liegen hier bei nahe verwandten Tieren sicher ganz verschieden, 

 und trotzdem wird auf dem äußeren Anscheine nach sehr verschiedenen 

 Wegen in verhältnismäßig kurzer Zeit annähernd das gleiche Ziel 

 erreicht. 



Die Aehnlichkeiten und Uebereinstimmungen bei W^irbeltierem- 

 bryonen sind, soweit der betreffende Modus der Entwickelung nicht 

 an sich notwendig ist, um ein bestimmtes Resultat zu erreichen, 

 meiner Ueberzeugung nach auf Vererbungsvorgänge, also auf Verwandt- 

 schaft zurückzuführen. Darum braucht man freilich nicht anzunehmen, 

 daß die Embryonen der Wirbeltiere Vorfahrenstadien wiederholen. 

 Ob das bei Wirbellosen, z. B. bei den Krustern, der Fall ist, welche 

 Fr. MÜLLER in seinem berühmten Buche „Für Darwin" (1864) im Auge 



