218 H. Schauinsland, 



sein, denn die Entstehung derselben auf dem Wege der D ott er fur- 

 ch ung hat bereits jetzt schon eine größere Wahrscheinlichkeit für sich 

 Bei den Vögeln ist nach den Untersuchungen beim Hühnchen der 

 Aufbau der Wandschicht genau ebenso wie bei den Reptilien ; ein sehr 

 wichtiger Unterschied von diesen besteht aber darin, daß bei ihnen die 

 Dotter Zellen vollständig fehlen und der Dotter centralwärts vom 

 perilecithalen Spalt einer zelligen Gliederung daher völlig ermangelt. 

 Der Spalt selbst ist durch einen enormen Flüssigkeitserguß stark er- 

 weitert, so daß ein breiter Zwischenraum zwischen Epithel und Dotter 

 erzeugt wird. Er dehnt sich hier ebenso wie bei den RejDtilien (bei 

 Lacerta jedoch soll er nach Strahl nicht so weit reichen) über die ganze 

 Dotterkugel hin aus. 



Endlich wäre noch zu erwähnen, daß Mehnert (1894 und 1896) 

 und neuerdings Völtzkow (1901) unter dem Namen „Subgerminal- 

 scliiclit'' und „Dottersyncytium'' bei einigen Schildkröten und beim 

 Krokodil Teile des Dottersackes und der Dottersackwand Ijeschrieben 

 haben, die eines derartigen zelligen Aufbaues, wie er sonst überall 

 bei Reptilien und Vögeln gesehen wurde, entbehren. Es ist somit bis 

 jetzt nicht möglich, diese Darstellungen mit den sonstigen Beobach- 

 tungen bei Sauropsiden in Einklang zu l)ringen. Völtzkow findet 

 beim Krokodil auch keine D o tt er z eilen sondern statt dessen nur 

 Dotter ballen, welche aus dem Zusammenfließen einzelner Dotter- 

 kügelchen entstanden sind und von einer Membran zwar umgeben 

 werden aber niemals Kerne enthalten. 



Nachdem das mittlere Keimblatt den Dotter völlig um- 

 wachsen hat und dabei durch die vordringende außerembryonale 

 Leibeshöhle gleichzeitig in seine beiden Lamellen zerlegt wurde, ist 

 die Dottersackwand gänzlich von der serösen Hülle getrennt. Nur 

 an einer kleinen Stelle, am distalen Pol der Dotterkugel erhält sich 

 ihr Zusammenhang dauernd. Der äußere Rand des Mesoderms näm- 

 lich bleibt hier stets — wenigstens beim Hühnchen — un gespalten 

 und bildet den etwas verdickten sogenannten Mesoderm wulst 

 (Duval) oder Bindege websrin g (H. Virchow), der bei der Schil- 

 derung des Eiweißsackes bereits erwähnt wurde (Fig. 117). 



Der Dottersack erhält allmählich seine endgiltige Gestaltung. 

 Aus den Elementen des Mittel blatte s entsteht eine ziemlich derbe 

 bindegewebige Wand und das ent oder male Epithel der- 

 selben, welches, wie wir sahen, anfangs aus mehreren nicht ganz regel- 

 mäßigen Zellenlagen bestand, wird mit der Zeit in seiner ganzen Aus- 

 dehnung einschichtig. 



Dabei bilden sich in mittleren und späteren Entwickelungszeiten 

 eigentümliche Wand an hänge des Dottersackes aus. Beim Hühn- 

 chen erkennt man schon sehr früh (zwischen dem 1. und 2. Tage, 

 H. Virchow) an der Unterseite des Dotterentoblast in der Gegend 

 der Area opaca schwache Wülste von länglicher, leistenartiger, lappiger, 

 zum Teil geschlängelter Form von wechselnder Höhe und Länge. In 

 ihrer Basis liegen meistens die sich auch um diese Zeit entwickelnden 

 Blutinseln. Jene Wülste nun zusammen mit den zu ihnen gehörenden 

 Gefäßanlagen sind die Vorläufer der Wandanhänge des Dottersackes 

 und der in ihnen liegenden Gefäßnetze (H. Virchow). Dieselben 

 stellen in der zweiten Hälfte der Brutzeit Blätter dar. welche vom 

 proximalen zum distalen Pol, also in radiärer oder meridionaler Rieh- 



