272 Hans Strahl, 



Man kann sonach allantoide und omphaloide Placentation unter- 

 scheiden. Die letztere ist rein bisher nur von Hill bei Dasyurus 

 viverrinus beobachtet, kommt sonst lediglich als Nebenform entweder 

 zeitweilig während des Entwickelungsganges oder seltener dauernd die 

 ganze Tragzeit hindurch, bei einzelnen Tieren die Allantoisplacenta 

 ergänzend, vor. 



Die Wege, auf welchen der Foetus sein Nährmaterial von der 

 Mutter bezieht, brauchen aber keineswegs auf den Bezirk der Placenta 

 beschränkt zu sein und können auch innerhalb dieser in sehr ver- 

 schiedener Weise nebeneinander vorkommen, einheitliche oder, was 

 häufiger ist, mehrfache sein. 



Je mehr die Arbeiten der letzten 2 Jahrzehnte unsere Kenntnisse 

 von dem Aufl^au der Placenta im allgemeinen gefördert ha])en, um 

 so mehr haben wir erkennen gelernt, daß, trotz der im allgemeinen 

 gleichmäßigen physiologischen Aufgabe der Placenta für den Organis- 

 mus, der Bau doch innerhalb gewisser Grundzüge bei den verschie- 

 denen Tierformen in einer Weise Abweichungen zeigt, die man sonst 

 bei Organen gleicher physiologischer Wertigkeit nicht findet, also 

 auch hier a priori nicht erwarten sollte. 



Die fortschreitende Erkenntnis der Variationen im Aufbau der 

 Placenta hat die Schwierigkeiten für eine rationelle Nomenklatur nicht 

 unwesentlich vermehrt. Daß die bisherige keineswegs ideal ist, weiß 

 jeder, der sich in unserem Gebiet umgesehen. Finden wir doch viel- 

 fach nicht etwa für die gleiche Sache die verschiedensten Bezeichnungen, 

 sondern leider auch für verschiedene Dinge die gleichen Termini. 

 Daß die Terminologie unzureichend ist. wird mehrfach hervorgehoben. 

 Um ein Beispiel herauszugreifen : Kölliker sagt in seiner Entwicke- 

 lungsgeschichte unter anderem, daß im Uterus gravidus des Schweines 

 (und anderer Tiere) „placentaähnliche Bildungen" ganz fehlten, und es 

 erscheint ihm daher der Ausdruck Placenta diffusa nichts weniger als 

 passend. Er redet deshalb auch, ohne ihn zu brauchen, im gegebenen 

 Falle nur von Mammalia non deciduata und nennt den „Typus des 

 Schweines" und den „Typus der Wiederkäuer". Aehnliche Auffassungen 

 finden sich auch anderweit. 



Um die Schwierigkeiten zu erhöhen, kommt hinzu, daß Tier- 

 formen, welche der Systematiker sonst zusammenstellt, in dem Aufbau 

 ihrer fötalen Ernähruugsapparate sehi wesentlich voneinander ab- 

 weichen ; endlich, daß die Urteile über den feineren Aufbau der Pla- 

 centen heute mehr als je auseinandergehen. 



Auch der für die Systematik verwendete Terminus der Decidua 

 und die von ihm hergenommene Einteilung der viviparen Säuger in 

 Deciduata und Indeciduata hat, wie bekannt, neuerdings Anfechtung 

 gefunden. 



Trotz der obwaltenden Schwierigkeiten erscheint es mir im In- 

 teresse der wissenschaftlichen Verständigung und im didaktischen an- 

 gebracht, auf Grund des vorliegenden Materiales und unter Berück- 

 sichtigung der vorhandenen Differenzen in der Beurteilung der Pla- 

 centen den Versuch zur Verbesserung der Terminologie zu machen. 

 Ich lehne mich dabei, soweit angängig, an die von Owen, Huxley 

 und Kölliker gegebene Grundlage an und trenne zunächst die Säuger 

 in 1) Mammalia achoria und 2) Mammalia choriata. Achoria wären 

 solche Säuger, bei denen es nicht zu einer festeren Verbindung von 

 Uteruswaud und Fruchtblase kommt. Die Außeuschicht dieser würde 



