Die erste Anlage des Herzens. 1051 



Es erscheint also zunächst gerechtfertigt, (Ui ontogenetisch das 

 Herz paarig sich anlegt, auch eine paarige Urfoi-ni desselben anzu- 

 nehmen und damit den alten Streit zu entscheiden, an dem seit 

 Balfour so viele Forscher teilgenommen haben. Ich glaube, das 

 wäre ein Irrtum. Zu einem solchen Entscheid k()nnte nur ein Unter- 

 suchungsobjekt verwendet werden, bei dem keine fremde Ursache für 

 die paarige Bildung aufzufinden wäre. Dieser Bedingung entspricht 

 aber kein einziges der bisher darauf untersuchten Objekte, Bei allen 

 läßt sich der Dotter (Rabl) als Ursache einer sekundär paarigen Herz- 

 anlage (Balfour) geltend machen, denn erst nach dem Abheben des 

 Kojifes vom Dotter wird die Anlage unpaar. 



Icli kann Rückert gegen P. Mayer (1886) nur recht geben, wenn 

 er in der Entwickelung des Herzens der Selachier keinen Beweis für 

 eine paarige Urform finden kann. Freilich finde ich andererseits, wie 

 erwähnt, auch keinen Beweis für eine primäre unpaare Bildung. Auch 

 Raffaele (1892) versuchte die paarige Urform des Herzens aus seinen 

 Untersuchungen an Selachiern zu erschließen. Doch gelingt es ihm 

 ebensowenig wie allen späteren Autoren, welche diese Ansicht ver- 

 treten, zwingende Gründe dafür vorzubringen. Sie können eben, wie 

 ich glaube, an dem bisher verwendeten Material auch nicht erijracht 

 werden, und der Streit dreht sich immer nur um Hypothesen, Es ist 

 ja sehr wohl möglich, vielleicht sogar wahrscheinlich, daß die Urform 

 des Herzens paarig w^ar oder besser gesagt, daß das unpaare Herz aus 

 der stellenweisen Verschmelzung paariger kontraktiler Grefäße hervor- 

 gegangen ist; es ist aber auch denkbar, daß sie primär unpaar war. 

 Es ist hier daran zu erinnern, daß Amphioxus ein unpaares ventrales 

 Bauchgefäß besitzt, doch fehlt freilich jede zuverlässige Angabe über 

 die Entwickelung desselben. Nimmt man übrigens ein paariges Gefäß 

 als Vorstufe der Herzbildung an, so müßte man sich dahin einigen, 

 einen bestimmten Abschnitt dieser Gefäße als Herzanlage zu be- 

 zeichnen, wenn auch sonst in Form und Bau kein Merkmal dafür 

 vorliegt. 



Fassen wir am Schluß unserer Betrachtung der Herzentwickelung 

 bei Wirbeltieren das Ergebnis kurz zusammen, so lautet es: 



Die Bildung des Herzens erfolgt bei den Embryonen aller Wirbel- 

 tiere in übereinstimmender Weise. Es lassen sich in der Ontogenese 

 drei aufeinanderfolgende Entwickelungsstadien erkennen, erstens das 

 Stadium der anfänglichen soliden Zellen stränge, zweitens das mes- 

 enchymatöse Stadium und drittens das Stadium des endothelialen 

 Rohres mit einheitlicher Lichtung. Zu Beginn des ersten Stadiums 

 ist die Herzanlage bei allen Wirbeltieren paarig, doch erfolgt bei 

 Anamniern noch im Verlaufe derselben die Verschmelzung. Bei Am- 

 nioten verschiebt sich die letztere, und zwar bei Sauropsiden in das 

 zweite, bei Säugetieren in das dritte Stadium. Ursache davon ist die 

 nach Form und Zeit verschieden ablaufende Abschnürung des Kopfes 

 vom Dotter. 



Ob an der Lieferung der ersten Herzgefäßzellen sich bloß das 

 Mesoderm oder das Entoderm oder beide Keimblätter beteiligen, hängt 

 bei Amnioten und vielleicht auch bei Amphibien davon ab, um welche 

 Zeit und auf welche Weise die Bildung des Kopfmesoderms erfolgt. 



