Entwickelung der extraembr3'0nalen Gefäße der Reptilien. 1181 



sondern n n r in einer Stoffabgabe des Dotters an die 

 B 1 u t a n 1 a g e n beruhen. 



Diese Vermutung habe ich schon vor einigen Jahren (1903) auf 

 Grund der Befunde bei den übrigen Wirbeltieren ausgesprochen und 

 habe dabei speziell an die Einverleibung des im Dotter vor- 

 handenen Eisens in die B 1 u t z e 1 1 e n gedacht. Für die letztere 

 Annahme schien mir damals namentlich eine Mitteilung von Smie- 

 CHOWSKi (1892) zu sprechen, in welcher angegeben wird, daß das eisen- 

 haltige Material des weißen Dotters beim Huhn in den Megasphären 

 enthalten ist und von diesen auf irgend einem Wege, vielleicht durch 

 Vermittelung der Entoblastzellen, den Blutkörpern zugebracht wird. 

 Es erscheinen mir allerdings jetzt auf Grund einiger Versuche, welche 

 in dieser Richtung kürzlich im Münchener anatomischen Institut auf 

 meine Veranlassung beim Hühnchen angestellt worden sind, die Schluß- 

 folgerungen SmiechoW'Ski's noch nicht gesichert, sondern vielmehr 

 einer sorgfältigen Nachprüfung bedürftig ^), aber doch hat mich die in- 

 zwischen durchgeführte Bearbeitung der Blutentwickelung bei Sauriern 

 im Zusammenhang mit der bekannten Thatsache, daß das Eisen im 

 Dotter in reichlicher Menge vorhanden und für den Embrj'O aufge- 

 speichert ist, in meiner früheren Annahme sehr bestärkt. Nur möchte 

 ich meine Hypothese vorerst etwas allgemeiner dahin formulieren, daß 

 ich sage: 



Die erste B 1 u t b i 1 d u n g der Wirbeltiere ist deshalb 

 an den Dotter (dotterhaltigen Entoblast) geb unden, w^eil 

 dieser dem Blut bestimmte, für dasselbe notwendige Stoft'e, 

 wahrscheinlich den roten Bliitzellen das Eisen, zuführt. 



Diese Auffassung wirft zugleich Licht auf das Verhältnis der blut- 

 haltigen zu den blutleeren Gefäßanlagen. Wir haben gesehen (p. 1103, 

 vergl. auch p. 1233), daß diese beiden Formen histiogenetisch so völlig 

 miteinander übereinstimmen können, daß kleine Blutanlagen von den 

 Vorstufen leerer Gefäße überhaupt nicht zu unterscheiden sind. Sie 

 gehen ineinander über, weshalb man die Blutbildung histioge- 

 netisch als eine unter Zunahme der Zellenproliferation 

 gesteigerte Gefäßbildung auffassen darf. Nur in einer 

 Beziehung besteht ein wesentlicher Unterschied: die erste Blut- 

 bildung ist im Gegensatz zu der Bildung leerer Endo- 

 thelr Öhren an den Dotter, den cellulären sowie den 

 nichtcellulären, geknüpft. Der Grund dafür ist eben darin zu 

 suchen, daß die Blutzellen Stotfe aus dem Dotter beziehen, die im 

 Deutoplasma aufgespeich'ert sind. Wir müssen hiernach die frühem- 

 bryonale Blutbildung definieren, als: eine unter Aufnahme be- 

 stimmt er Stoffe (Eisen) aus dem Dotter und unter ver- 

 mehrter Zellenproliferation stattfindende Steigerung 

 der Ge fäßbildung. 



Damit wird auch das früher fp. 1118) hervorgehobene Zusammen- 

 tretfen des Fehlens von Dotter und ery throcy tenhaltige m 

 Blut bei A m p h i X u s verständlich und ebenso die A b s t a m m u u g 



1) Es wäre zunäclist sicher zu stellen, ob die durch Ferrocj-ankalium und 

 Salzsäure erzielte Blaufärbung auch wirklich durch die Anwesenheit von Eisen im 

 Objekt bedingt ist, besonders da Verf. sich über die unzweideutige Schwefel- 

 ammoniumreaktion nicht weiter ausspricht. Ferner wäre es vor allem wünschenswert 

 zu wissen, wie dem Autor der mikrochemische „Nachweis" von Hämoglobin in den 

 jungen Blutzellen möglich war? Aus der Darstellung ist zu vermuten, daß er nur die 

 färberischen Hämoglobinreagentien" (Eosin) angewandt hat, die nicht beweisend sind. 



