Entwickelung der extraembryonalen Gefäße der Reptilien. 1189 



stehung der Area vasciilosa der Amnioten von einem neuen Gesichts- 

 punkt aus auftaBt, eine genauere Besprechung. 



Mehnert gehört zu denjenigen Forschern, welche sämtliche Ge- 

 fäße der Area vasculosa aus dem vom Primitivstreifen (Primitivknoten) 

 stammenden peripheren Mesoblast unter Ausschluß irgend welcher Mit- 

 beteiligung der darunter gelegenen entoblastischen Elemente des Keim- 

 walls entstehen lassen. Er muß also unter die Vertreter einer rein meso- 

 blastischen Gefäßbildung gezählt werden, wenngleich er aus theoretischen 

 Gründen den in Frage kommenden Mesoblast nicht als solchen, sondern 

 als Entoblast bezeichnet. Das Eigenartige seiner Auffassung besteht 

 nun darin, daß er eine bestimmte, äußerlich umschriebene Bildung 

 des peripheren Mesoblast, nämlich die hinter dem Prostoma gelegene 

 KuPFFER'sche Sichel (Mesodermsichel) als ausschließliche 

 Quelle der Gefäße annimmt. Er führt die Sichel direkt in den 

 späteren, ebenfalls sichelförmigen Gefäßhof über, indem er sie zu 

 einem starken, auf den Keimwall sich erstreckenden und daselbst 

 nach vorne auswachsenden Wulst, dem „Sichelwulst", anschwellen und 

 diesen sodann, nachdem s,eine Vorderenden mit dem Herzschlauch 

 sich verbunden haben ('?), in die gesamten Gefäßanlagen der A, vas- 

 culosa^) sich umbilden läßt. 



So macht Mehnert den an sich sehr beachtenswerten Versuch, 

 zunächst für die Schildkröten, dann aber für die gesamten Amnioten 

 einen streng lokalisierten Gefäßkeim aufzustellen. Indessen müssen 

 dagegen, daß er die Mesodermsichel als solchen betrachtet. Einwände 

 erhoben werden. Schon die Thatsache, daß diese Bildung bei den 

 Amnioten und selbst bei den Reptilien sehr inkonstant auftritt (siehe 

 unten Kleindruck), während der Gefäßhof doch stets die vou Mehnert 

 betonte Sichelgestalt eine Zeit lang aufweist, zeigt, daß zwischen 

 beiden Bildungen eine nur äußerliche Formübereinstimmung besteht. 

 Ferner ist aus den Befunden einiger anderer Bearbeiter der Chelonier- 

 entwickelung (Mitsukuri, Will) zu entnehmen, daß bei diesen Rep- 

 tilien die erste Anlage des Mesoblast- oder Gefäßhofes im wesent- 

 lichen in der gleichen Weise sich vollzieht, wie beim Gecko und den 

 übrigen Sauriern, nämlich dadurch, daß der periphere Mesoblast zu- 

 nächst vom hinteren Umfang der Priniitivplatte aus fächerartig nach 

 rückwärts ausstrahlt. Kommt es im vorderen, an die Primitivplatte 

 anstoßenden Abschnitt dieses kaudalen Mesoblastfeldes durch Ver- 

 dichtung des Zellenmaterials zu einer Sichelbildung, was übrigens 

 nicht einmal bei Cheloniern regelmäßig der Fall zu sein scheint, dann 

 wird dieselbe als Bestandteil des peripheren Mesoblast sich selbst- 

 verständlich auch an der Herstellung der Blutinseln beteiligen, sie 

 wird aber nicht das gesamte Blut oder gar alle Gefäße der A. vas- 

 culosa, sondern nur einen Teil dieser Anlagen liefern können. Die 

 Mesoblastsichel darf daher nicht als der Gefäßkeim kat' exochen 

 im Sinne Mehnert's aufgefaßt werden. 



Auch in Bezug auf Mehxert's „Sichelwulst", welcher die Zwischenstufe 

 zwischen seiner Gefäßhofsichel und der KuPFFER'schen Sichel herstellen soll, kann 

 ich meine Bedenken nicht unterdrücken. Sollte dieser 1. c. Taf. I, Fig. 4, von der 

 Fläche dargestellte mächtige Wulst wirklich eine herangewachsene KupFFER'sche 

 Sichel oder überhaupt nur der Ausdruck einer Mesoblastwucherung sein? Das, 

 was auf den entsprechenden Schnitten (1. c. Fig. 14^16) als „Sichel" bezeichnet 



1) Mehxert als Anhänger der Einwachsungstheorie der Gefäße in den Embryo 

 leitet auch die embryonalen Gefäße von der Sichel ab. 



