1190 RÜCKERT, 



wird, scheinen mir, soweit sich dies aus den gerade an dieser Stelle etwas schema- 

 tisierten Figuren entnehmen läßt, vielmehr Blutinseln zu sein, die sich noch dazu in 

 einem nicht mehr ganz jugendlichen Zustand — ganz entsprechend dem Alter des Em- 

 bryo — befinden. Aber ich bin nicht einmal sicher, ob diese angeblichen Sicheldurch- 

 schnitte wirklich dem fraglichen „ Sichel wulst" des Flächenbildes entsprechen. 



Eine Mesoderms ichel kommt bei Lacerta und Gecko nur ausnahms- 

 weise vor. Für Chamaeleo bildet SchauinslaJs^d (1903), für Crocodilus 

 VÖLTZKOW (1901) eine solche für je eine Keimscheibe ab. Bei der Hatteria stellt 

 sie ebenfalls keinen konstanten Befund dar (siehe unten). Auch bei der Kreuz- 

 otter ist sie, wie ich der Beschreibung und den Figuren von Ballowitz (1903) 

 entnehme, für gewöhnlich wohl nicht vorhanden, ebenso vermisse ich sie an den 

 zahlreichen Flächenbildern, die Ballowitz (1901) von der Eingelnatter giebt. 

 Selbst bei den Cheloniern scheint sie nicht regelmäßig aufzutreten. Jedenfalls 

 giebt VÖLTZKOW für die Süß Wasserschildkröte Podocnemis an, daß sie nach 

 ihrem Auftreten wieder verschwinde und nicht in die „Gefäßhofsichel" Mehnert's 

 übergehe. 



Die Mesodermsichel der Vögel wurde zuerst von Küpffer für das Huhn 

 und namentlich den Sperling beschrieben. Auch Schauinsland hat bei Vögeln 

 (Haliplana, Diomedea) eine Mesodermsichel gefunden. 



Von der Mesodermsichel ist bei Reptilien zuerst durcn Will (1903) eine früh- 

 zeitiger am hinteren Rand des Schildes als erste Anlage der Primitivplatte auftretende 

 Sichel unter der Bezeichnung „Entod ermsichel" oder „Primitivsichel" unter- 

 schieden und mit der von Koller für das Hühnchen beschriebenen Sichel homologi- 

 siert worden (vergl. Fig. 479 und 4S0 Band I dieses Handbuches). Der WiLL'schen 

 Primitivsichel entspricht die Randsichel von Ballowitz bei der Kreuz- 

 otter (1903) und Ringelnatter (1901). Mit der KoLLER'schen Sichel vergleicht ferner 

 VÖLTZKOW (1901) eine am Rande der Keimscheibe von Podocnemis madagasc. auf- 

 tretende „äußere Sichel", während er eine zweite, weiter innen am Rand des 

 Schildes gelegene „innere Sichel" für die KuPFFER'sche Mesodermsichel 

 hält. Indessen ist die KoLLER'sche Sichel des Hühnchens durch die zuverlässigen 

 Untersuchungen von Balfour und Deighton (1882) und von Gasser (1882) ein 

 so fragwürdiges Gebilde geworden, daß es sich vorerst nicht emjafehlen dürfte, neu 

 gefundene Sicheln von Reptilien mit ihr zu vergleichen. 



Der Begriff einer Gefäßhofsichel endlich im Sinne Mehnert's, als einer 

 ausgewachsenen und von Gefäßanlagen erfüllten Mesodermsichel, ist nicht aufrecht 

 zu halten. Der Ausdruck, der bereits in einige neuere Arbeiten übergegangen ist, 

 besagt im Grunde nichts weiter, als daß der Gefäßhof in einer bestimmten Phase 

 seiner Entwickelung, nämlich vor der Vereinigung seiner Vorderenden, Sichelform 

 besitzt, und sollte, da er nur zu irrigen Vorstellungen über die Genese der Area 

 vasculosa Veranlassung geben kann, besser vermieden werden. Die embryologische 

 Nomenklatur ist auch ohne ihn mit „Sicheln" reich genug bedacht. 



Es wäre erwünscht, wenn durch eine zusammenfassende und kritische Be- 

 arbeitung die etwas verworrene Frage der Sauropsidensicheln geklärt würde. Hierbei 

 sollte auf die äußere Formähnlichkeit kein zu großes Gewicht gelegt werden, denn 

 bei der abgerundeten Form des Schildes und der ihn umgebenden Areae werden 

 alle Materialauhäufungen, welche diesen Bildungen folgen, gebogene Streifen dar- 

 stellen müssen. Wenn nun solche Ansammlungen oder Wucherungen hinten median 

 ihren Ausgang nehmen, oder aus einem anderen Grunde daselbst ihre maximale 

 Stärke besitzen und von da aus, schmäler werdend, sich seitlich und nach vorne 

 ausziehen, so werden sie im Flächenbild als Sicheln zum Vorschein kommen. 



4. Crocodüier. 



In seinen „Beiträgen zur Entwickelungsgeschichte der Reptilien" 

 widmet Völtzkow (1901) der Gefäßbildung bei Crocodilus ma- 

 dagascar. eine eingehende Darstellung. Er leitet die Blutanlagen 

 aus einem vom Primitivknoten abstammenden Zellenlager ab, das sich 

 peripher über den Keimwall vorschiebt und sich auf diesem zu einem 

 mit An- und Abschwelluugen (wohl jungen BlutiuselnV) versehenen 

 Strang verdichtet. Völtzkow faßt dasselbe als entodermal auf, 

 indessen nach seiner Herkunft aus dem Primitivknoten und seiner 

 Lage zwischen Ektoderm und dem das Entoderm repräsentierenden 

 Keimwall entspricht es z\Yeifellos dem peripheren Mesoderm 



