Entwickelung der extraembiyonalen Gefäße der Reptilien. 1191 



der übrigen Reptilien. Es läßt sich sonach die Ableitung des Blutes 

 beim Krokodil dnich Völtzkow ebenso wie diejenige bei den Che- 

 lonierii durch Meiiis'ERT, was den thatsächlichen Befund anlangt, sehr 

 wohl mit den Verhältnissen bei Sauriern und Schlangen (Ballowitz) 

 in Einklang setzen, und läuft der auf den ersten Blick so tiefgreifende 

 Unterschied in den Litteraturangaben nur auf eine verschiedene Be- 

 nennung der gleichen Schicht hinaus. 



Völtzkow stimmt auch darin mit Mehnert überein, daß er den bhitbildendeu 

 Zellenstrang im Flächenbild als ein „mehr oder minder deutlich hervortretendes Ge- 

 bilde von Sichelform" erscheinen läßt. Indessen legt er dieser Sichel nicht die Be- 

 deutung bei wie ^Iehnert. 



Ausführlich behandelt Völtzkow die Entstehung der endothelialen Gefäßwand. 

 Er glaubt, daß der blutbildende Gefäßstrang nur Haufen von Blutzellen liefere, 

 und daß die umhüllende Endothelschicht von dem gegen die Inseln vorwachsenden 

 Mesoderm geliefert werde, dessen Visceralblatt sich jeweils am Rande der Inseln 

 spalten und sie umscheiden soll (I). Er überträgt diesen Modus konsequenterweise 

 auch auf die Bildung der blutleeren Gefäße, indem er annimmt, daß die partielle 

 Spaltung des visceralen Mesoderms vom Keimwall auf die der Blutanlagen ent- 

 behrende A. pellucida fortschreite und daselbst ein System kommunizierender La- 

 kunen oder Eöhren erzeuge. Später werden dann alle Lakunen, die bluthaltigen 

 wie die blutleeren, vom visceralen Mesoblast abgetrennt und zwar wahrscheinlich da- 

 durch, daß dieses Blatt sich über ihnen w'ieder ergänzt und sodann sich von ihnen 

 ablöst. Die ehemalige Lakuneuwand stellt jetzt die selbständig gewordene Endothel- 

 wand der Gefäße dar. 



Völtzkow weicht in dieser Frage von allen übrigen Bearbeitern der Reptilien- 

 entwickelung ab, welche mehr oder weniger bestimmt die Endothelwand in der von 

 Kölliker für das Hühnchen angegebenen Weise von oberflächlichen Zellen der 

 Blutinseln ableiten. 



Auf Grund eigener Beobachtungen beim Gecko, Torpedo und Huhn kann ich 

 Völtzkow in Bezug auf die Wandbildung weder der bluthaltigen noch der blut- 

 leeren Gefäße beistimmen. 



5. Hatteria. 



Eine Lücke in unserer Kenntnis der Ontogenie der Reptilien ist in 

 den letzten Jahren in dankenswerter Weise ausgefüllt worden, dadurch, 

 daß mehrere Forscher, Schauinsland (1899), Dendy (1898), Thomas 

 (A. L. IIP) und Thilenius (A. L. III*) uns mit der Entwickelung der 

 phylogenetisch wichtigen Hatteria bekannt gemacht haben. Schau- 

 insland giebt in seiner zusammenfassenden Mitteilung vom Jahre 

 1899 eine kurze aber klare Schilderung der ersten Gefäßbildung dieses 

 niedrig stehenden Reptils und erläutert sie in den kürzlich erschienenen 

 „Beiträgen zur Entwickelungsgeschichte der Wirbeltiere" (1903) durch 

 eine größere Anzahl von Illustrationen. Hiernach entstehen die ersten 

 Blut- und Gefäßanlagen der Hatteria wie die der übrigen Reptilien 

 im Bereich des peripheren Abschnittes des mittleren Keimblattes, das 

 von der Primitivplatte aus frei nach hinten, seitlich und nach vorn 

 sich ausbreitet. Noch bevor in ihm Gefäßanlagen auftreten, erreicht 

 es den Keimwall. Es entstehen demnach die letzteren nicht, wie bei 

 Sauriern und Schlangen in der A. pellucida, sondern wie bei Che- 

 loniern, Krokodilen und Vögeln auf dem Keimwall. Hier liegt das 

 mesodermale Zellenmaterial zwischen Ektoderm und dem Keimwall 

 und senkt sich nesterweise (jugendliche Blutinseln) in diesen ein. 

 Schauinsland glaubt „ziemlich bestimmt", daß zur Vergrößerung 

 dieser Blutanlagen auch der ento dermale, aus sehr großen, dotter- 

 reichen Zellen („Riesenzellen") sich aufbauende Keimwall etwas bei- 

 trage. 



