Entwickelung der extraembryonalen Gefäße der Vögel. 1239' 



erwecken, besonders wenn man ihn im Flächenbild ganzer Keimscheiben 

 verfolgt, wie dies His hauptsächlich gethan hat. Solche Präparate 

 gewähren eben in das Verhältnis der Oefäßzellenstränge zu den Keim- 

 blättern keinen Einblick. Eine weitere Quelle des Irrtums war die 

 Untersuchung zu alter Stadien. His sowohl wie Kölliker lassen die 

 bereits hohlen Gefäße solide Sprossen treiben, vermittelst 

 deren sie in den Embryo einwachsen sollen. Dieser Sprossungsvor- 

 gaug entspricht nach Kölliker der bekannten schon von Schwann 

 und von ihm selbst beobachteten Gefäßbildung im Schwänze der Frosch- 

 larve und spielt bekanntlich auch in der Pathologie eine große Rolle. 

 Ich kenne ihn an diesen Objekten nicht aus eigener Anschauung, was 

 aber die A. pellucida des Huhnes anlangt, so behaupte ich, daß die 

 „sprossenden Endothelröhren" nichts anderes sind als jene schon oben 

 für Selachier beschriebenen Gefäßzellenzüge, welche in der Lumen- 

 bildung begriffen, d. h. partiell geöffnet sind. Da die Höhlung der 

 Gefäße in der A. pellucida gewöhnlich centripetal fortschreitet (siehe 

 oben), so werden die noch geschlossenen Teile der Stränge natur- 

 gemäß gegen den Embryo zu gerichtet sein und so „einwachsende 

 Sprossen" der Endothelröhren vortäuschen. Es braucht nicht mehr 

 besonders dargelegt zu werden, daß diese Bildungen Spätformen 

 von Gefäßanlagen darstellen, welche über die Abstammung des Zellen- 

 materials keinen Aufschluß mehr gewähren können. 



Ihre Vorläufer sind solide Zellenzüge, welche ihrerseits wieder von den zer- 

 streuten Zellengruppen abstammen, die in noch früherer Zeit sich vom Mesoblast 

 der A. pellucida ablösen (Fig. 896). 



His verlegt zwar die Gefäßbildung in der A. pellucida auf die Zeit der „be- 

 ginnenden Urwirbelhildung" (1900, p. 301), er meint aber damit ein Stadium von 

 7 Urwirbeln (1. c. p. 302, Fig. 91), welches in der A. opaca neben den Urwirbeln 

 schon ein Netz von Hohlgefäßen hat und hiernach vermuthch noch etwas mehr als 

 7 Urwirbel besitzen wird. 



TÜRSTIG (1884) kommt in einer sonst sehr sorgfältigen Bearbeitung 

 der Aortenentwickelung des Kaninchens und Huhnes zu dem Resultat, 

 daß der Rumpfteil der Aorta aus Gefäßsprossen entsteht, welche dem 

 ,,Anschein" nach (1. c. p. 18) sich von der Peripherie vorgeschoben haben. 

 Woher sie stammen, läßt er offen. 



ViALETTON (1891, 1892) hat die Aortenbildung des Huhnes eben- 

 falls genau untersucht und schließt sich auf Grund des primären Zu- 

 sammenhangs dieser Anlagen mit dem Gefäßnetz der A. vasculosa der 

 Eiuwachsungslehre an, die er aber in etwas anderem Sinne auffaßt 

 als His. Er nimmt im Anschluß an Uskow eine lokale Entstehung 

 der Gefäßkeime aus dem Entoblast der A. opaca an, der anfänglich 

 sehr nahe an den Embryo heranreicht. Die hier „ausgesäten" Keime 

 brauchen nur ein wenig zu wachsen, um sich über die Embryonal- 

 anlage auszubreiten. 



Historisches über die Bildung von Gefäßwand, -lumen und 

 -Inhalt. Die Kenntnis, daß die Gefäße der A. vasculosa des Hühnchens als solide 

 Stränge sich anlegen, die nachträglich hohl werden, verdanken wir den Unter- 

 suchungen von Eemak, Kölliker und His. lieber die Entstehung der Blutzellea 

 in diesen Anlagen war Eemak nicht ins klare gekommen, er neigte zu der An- 

 schauung, daß sie sich von den Zellen der Gefäßwand abschnüren. Kölliker hin- 

 gegen hat schon im Jahre 1S46 auf Grund von Beobachtungen über die Entwicke- 

 lung des Herzens, die Vogt bei Corregonus und er selbst bei Sepia angestellt hatten, 

 die Ansicht ausgesprochen, daß die sohde Anlage der größeren Gefäße sich in Gefäß- 

 wand und Blut differenziere : durch t, Verflüssigung" im Innern der soliden Massen 

 tritt das Lumen auf, und eine Loslösung der centralen Zellen, welche zu Blut- 

 körperchen werden, während die peripheren Zellen als Wand zurückbleiben. Später 



