1250 RÜCKERT, 



wie das beim Vogel und — zum mindesten im vordersten Abschnitt 

 des Gefäßhofes — auch beim Gecko der Fall ist. Aber verall- 

 gemeinern läßt sich dieser von der ventralen Mesoblastbildung der 

 Anamnier abzuleitende Modus für die Säugetiere vorerst noch nicht. 

 Dem stehen die gegenteiligen Angaben zahlreicher sorgfältiger Unter- 

 sucher entgegen, unter anderem diejenigen Bonnet's selbst, nach 

 welchen beim Hund im Gegensatze zum Schaf ein entoblastogener 

 Mesoblast nicht existiert (1897—1901). 



Sehr merkwürdig und für die Variabilität der frühen Säuge- 

 tierentwickelung sehr bezeichnend sind die Beobachtungen Hub- 

 recht's (1902) über die Entstehung eines großen extraembryonalen 

 Cöloms, welches bei Tarsius spectrum den von der kleinen 

 Nabelblase nicht eingenommenen Raum der Keimblase erfüllt. Das 

 Material für diese „Mesoblastblase" sproßt aus dem hinteren Ende 

 des Ektodermschildes ungemein frühzeitig hervor, als erste Mesoblast- 

 wucherung des Eies, ferner in einer Form, welche an die Entstehung 

 des ventralen Mesoblast der Amphibien erinnert. Hubrecht faßt denn 

 auch diese Mesoblastwucherung bei Tarsius als Homologon des „ven- 

 tralen Mesoblast'' der Amphibien auf, von dem er ihn direkt, mit 

 Uebergehung der Reptilien und der niederen Säugetiere, ableitet, ein 

 etwas kühner Sprung, der aber Hubrecht's Anschauungen über 

 den Stammbaum der Primaten entspricht. Nach seiner Darstellung 

 würde hier ein ventraler Mesoblast von überraschend ursprüng- 

 licher Eigenschaft bei einer Säugetierform, die noch dazu eine hoch- 

 stehende ist, vorliegen. Aber dieser Mesoblast würde nur die 

 Wand eines extraembryonalen Cöloms liefern und nicht das Blut 

 auf der Nabelblase. Das letztere geht vielmehr bei Tarsius aus 

 einer anderen Quelle hervor, aus einem Mesoblast, der dem wieder- 

 holt erwähnten Entoblastring seine Entstehung verdankt. Diese Be- 

 obachtungen und Deutungen Hubrecht's lassen sich mit der hier 

 vertretenen Auffassung von der Blutbildung durch den ventralen 

 Mesoblast nur dann vereinigen, wenn man annimmt, daß der letztere 

 bei Tarsius in Zusammenhang mit der eigentümlichen, frühzeitigen 

 Ausbildung einer großen, neben der kleinen Nabelblase gelegenen 

 extraembryonalen Leibeshöhle in zwei getrennten Bestandteilen auf- 

 tritt, von denen der eine, rein cölombildende, vom Entoblast ganz 

 unabhängig ist („ventraler Mesoblast" Hubrecht's), während der 

 andere blutbildende mit ihm zusammenhängt (Mesoblast des Ento- 

 dermringes). 



Von den durch ihn gefundenen mehrfachen Mesoblastquellen bei 

 Säugetieren ausgehend, gelangt Hubrecht dazu, den Begriff" des 

 mittleren Keimblattes im Anschluß an Kleinenberg vollständig auf- 

 zugeben. Da ich meinerseits ebenfalls eine teilweise Delamination des 

 mittleren vom unteren Keimblatt an den von mir untersuchten Ob- 

 jekten annehmen muß, halte ich es nicht für überflüssig, auszu- 

 sprechen, daß ich darin keine Nötigung erblicke, an der bei Wirbel- 

 tieren so ersichtlichen Einheitlichkeit des Mesoblast zu rütteln, sondern 

 daran festhalte, daß derselbe ein, wenn auch den primären Blättern 

 nicht völlig gleichwertiges, Keimblatt darstellt. 



Nur zu einer anderen Einteilung, als der bisher üblichen, durch 

 Rabl's Mesodermtheorie begründeten, veranlassen mich die vor- 

 stehenden Untersuchungen. Man muß am Mesoblast zweiAb- 

 schnitte unterscheiden, einen dorsalen (axialen) und 



