26 F. Keibel, 



Ivri'KFEK (1893) spricht von einem „Dot erdarni, der," dem späteren 

 Mitteldarme (Duodenum der Autoren) und dem:' größeren Teil des Vorder- 

 darmes entspi'icht". 



Im übrigen sei zu den liier wiedergegebeneii Figuren noch be- 

 merkt , daß Fig. h Eiechgrube, Auge, Geliörblase und außer dem 

 Unterkiefer den Zungenbeinbogen und drei Kiemenbögen wahrnehmen 

 läßt. Die paarigen Flossenanlagen fehlen noch. In Fig. i ist die 

 hyomandibulare Kiemenfurche ventral verstrichen, ihr dorsaler Teil ist 

 zum Spritzloch geworden. Der Zungenbeinbogen ist am hinteren 

 Rande konvex und leitet so die Bildung des Kiemendeckels ein. Die 

 Brustflosse erscheint als eine niedrige, kurze Leiste. Man kann jetzt 

 auch, da der Dotterdarm sie nicht mehr verdeckt, von der Ventralseite 

 her eine Ansicht der Haftscheibe bekommen. Die früher einfache 

 Haftscheibe wird durch eine vom dorsalen Ftande her einschneidende 

 Furche zum größeren Teil halbiert, von den 01)erkieferfortsätzen ist 

 sie durch Ptinnen abgesetzt. — In Fig. k tritt der Kiemendeckel deut- 

 licher hervor, das Spritzloch ist verkürzt, vor der Gehörblase wölbt 

 sich das Facialisganglion vor. Die Brustflosse ragt dorsalwärts auf 

 und die Muskelsegmente beginnen nach der ventralen Seite vorzu- 

 Avachsen. Wie Fig. k^ zeigt, ist aus jeder Hälfte der Haftscheibe ein 

 halbkugelig gewölbter Hügel geworden ; die Oberkieferfortsätze haben 

 sich in der Mittellinie noch nicht vereinigt. — Fig. 1 zeigt Kiemenan- 

 lagen. Eine aus kurzen, fingerförmigen Fortsätzen bestehende Oper- 

 cularkieme ist vorhanden, und el)ensolche Fortsätze finden sich am 

 ersten Kiemenbögen. Die Muskelelemente, und zwar mußten die vor- 

 deren dabei unter der Brustfiosse hinwegtreten, sind weiter ventral- 

 wärts gewachsen. Der ganze Rumpf der Larve ist mit Figmeutflecken 

 bedeckt. Fig. Ij zeigt, daß die Umrandung des Mundes nunmehr 

 vollständig ist. An Stelle der zwei Hügel vor dem Munde sieht man 

 jetzt 4, welche aus den vorher einfachen Hügeln durch Teilung ent- 

 standen sind ; es sind das die Anlagen der 4 Barteln, welche so aus 

 der Haftscheibe hervorgegangen sind. Die Fig. 7 m und m , beschreibt 

 KuPFFER folgendermaßen : „Das Rostrum springt stark vor, das 

 scharf hervortretende viereckige Feld vor den Barteln ist durch eine 

 Knorpelplatte veranlaßt, die vier gleichlangen Barteln reichen, zurück- 

 gelegt, fast bis zum Maule, das Maul ist vorstreckbar, die Nasenöffnung 

 doppelt, das Spritzloch sehr klein, bei dieser Vergrößerung (5:1) gar 

 nicht zu sehen, die Opercularkieme ist verschwunden, das System der 

 Nervensäckchen an der L^nterseite der Schnauze ist stark entwickelt." 



„Die paarigen Flossen sind gut ausgebildet, die Saumflosse ist 

 zwar fast noch in ganzer Ausdehnung vorhanden, reicht am Rücken 

 l)is zur Region der Brustflossen, ist hier aber bereits im Verstreichen. 

 Die Anlage der Rückenflosse in der Saumflosse erhebt sich beträcht- 

 lich über letztere und enthält Strahlen; am Schwanzteile der Saum- 

 flosse deutet eine schwache Einkerbung die späteren zwei Lappen der 

 bleibenden Schwanzflosse an, ebenso bezeichnet eine Einkerbung die 

 hintere Grenze der in Anlage begriffenen Afterflosse. Am Bauche 

 vor den Bauchflossen ist nur noch eine schwache Spur der Saumflosse 

 wahrnehmbar. Das Gebiß ist noch vorhanden, aber in Rückbildung 

 begriffen. Die Metamorphose nähert sich also ihrem Abschluß." 



Lepid Ostens. Die embryonale Entwickelung der äußeren 

 Körperform von Lepidosteus ist von Balfour und W. N. Parker 



