68 F. Keibel, 



Fig. 20. Dactylethra (Xenopus) capensis nach Balfoür. 



,,a) Der Mund liegt nicht auf dei- Unterseite, ist auch nicht zum 

 Saugen eingerichtet und klein, sondern sehr breit, gleich dem der Silu- 

 roiden und Lophius ; er besitzt einen hei'abhängenden Unterkiefer und 

 an jeder Seite der Oberlippe einen ungemein langen Tentakel und zeigt 

 keine Spur der urs;[)rün glichen Hornkiefer von der gewohnten Art. 



b) In Uebereinstimmung mit diesen Charakteren ist der Kopf aui5er- 

 ordentlich flach oder breit gedrückt, statt wie gewöhnlich hoch und dick. 

 • c) Es finden sich keine Saugnäpfe unterhalb des Kinnes. 



d) Die Kiemenöffnung ist nicht auf die linke Seite beschränkt^ 

 sondern es kommt auch auf der rechten Seite eine vor. 



e) Der Schwanz ist gleich dem Kopfe merkwürdig Chimaera-ähnlich ; 

 er endigt nämlich mit einem langen, zugespitzten Faden, und die ganze 

 Schwanzregion erscheint im Vergleich zu derjenigen unserer gewöhnlichen. 

 Batrachierlarven dünn und langgestreckt. 



f) Die Vordergliedmaßen sind nicht unter der Opercularfalte ver- 

 steckt." 



Balfour mißt niin der Larvenform der Anuren überhaupt eine große 

 morphologische Bedeutung bei und betrachtet sie als die Wiederholung 

 eines ursprünglichen Wirbeltiertypus, dessen nächstverwandter lebender 

 Vertreter die Petromj'zonten sein sollen. Er sagt: „Die Aehnlichkeiten i) 

 zwischen Lamprete und Kaulquap2»e scheinen mir hinlänglich ausgeprägt, 

 um nicht einfach die Eolge einer mehr oder weniger ähnlichen Lebens- 

 weise sein zu können ; zugleich liegt aber kein Grund zu der Annahme 

 vor, daß die Lamprete selbst nahe mit einer Vorfahrenform der Amphibien 

 verwandt sei. Bei Besprechung der Granoiden und anderei' T^^pen wurden 

 mehrere Zeugnisse dafür angeführt, daß eine primitive Stammform der 

 Wirbeltiere existierte, welche mit einer perioralen Saugscheibe versehen 

 war, und von dieser Eorm sind offenbar die Cyclostomen die allerdings 

 degenerierten nächsten lebenden Vertreter. Die Aehnlichkeiten zwischen 

 Kaulquappe und Lamprete beruhen denn also wohl darauf, daß beide 

 von dieser Eorm abstammen. Die Ganoi'den weisen, wie gezeigt wurde, 

 gleichfalls Spuren einer ähnlichen Abkunft auf, und die Aehialichkeit 

 zwischen der Larve von Dactylethra, den devonischen Ganoi'den und 

 Chimaera deutet wahrscheinlich an, daß eine Ausdehnung unserer Kennt- 



1) Balfour führt als solche an: a) die auffallende Aehnlichkeit der Mund- 

 bildungen; b) Eigentümlichkeiten des Larvenschädels der Anuren, iusberondere soll 

 die Lage des MECKEL'schen Knorpels und der Subocularbogen ihre Parallele im 

 Schädel der Larnjirete finden; c) die inneren hypoblastischen Kiemensäcke des 

 Frosches mit ihren Kiemenf ortätzen sind wahrscheinlich den Kiemensäcken der 

 Lamprete gleichwertig, und d) es ist möglich, daß die gemeinsamen hinteren 

 Oeffnungen der Kiementaschen bei Myxine den ursprünglichen paarigen Oeffnungen 

 der Kaulquappe entsprechen. 



