2i 



uue3 devaiU les auucs , ct les resistances acquioient dos teinies 

 pioporlionuels aux carrC-s des vitesses, en sorte que les <}quaiU)Us 

 de Navicr ne s'applifjueot plus. El elles ne sont relatives , du 

 resle, qu'aux ecouleiiifnts qui sc coiUinucnt, et ou les molecules 

 franchisseut i chaque instant les limites de siabilite de leurs arraa- 

 geincnts pour en prendre de nouveaux auxquels d'aulres succ6- 

 deut dans le meme sens, et non pas aux niouvemeuls vibraloires 

 qui ecarlcnl lort peu les molecules de leurs situations primitives, 

 el dans des sens qui sont alicrnativenient differents. 



.. II est clair, ineme, que dans ces derniers mouvemenls, si les 

 ecarts en de?& et au del a sont tres laibks el ires prompts , les 

 fluides se comporteroiU cumme des solides, c'est-Ji-dire comme 

 des corps dans lesquels les molecules conservent leurs arrange- 

 ments en changeant legeromenl leurs distances miiluellcs. C'est 

 ce qu'ont supjwse , pour les vibrations de Vcllifr lumineux , 

 Fresnel, MM. Cauchy, lladicke, l-ame, et, meme, b la (in de son 

 memoirede 1839 sur les corps cristallis6s, Poisson , bien que cet 

 illusire savant eulannonc6 , dans celui de 1829 20"=cahier /o«rn. 

 de I'Ecole polyt., p. \l\l ) qu'il ferait usage, pour la th^orie de 

 la lumicre, d'C'quations ou le milieu qui la propage serait traite 

 comme secomportanld'uue inaniere intermediaireenlre les solides 

 ^lastiques en ^tat de vibration el les lluides en etat d'ccoulemenl 

 continu et lent. 



» N'y a-t-il pas lieu de penser que c'est aussi a la mani^re d'un 

 solide elaslique que I'air vibre lorsqu'il trausmet lessons? 



» S'il se coniportait d'une mani^re intermMiaire entre celle 

 des solides qui vibreiit et celle des fluides qui coulent lentement, 

 ce serait a difl'erents degres de rapprochement de celle-ci ou de 

 celle-lh suivant la grandeur des ebraniements et la frequence des 

 changemenls periodiques de leur sens. La force 6lasiique en jeu, 

 dont depend la vitesse de propagation, varierait en consequence 

 quant a sa relation aux compressions ou dilatations. F.es sons forts 

 se propageraient plus vile que les sons faibles, les sous aigus que 

 les sons graves. 



» Or, aucune experience n'a manifesle une pareille dilf^rence 

 dans les durees des transmissions. Si clle exislait, un bruit sec , 

 melange confus de ionsdc divers degrt^s d'intcnsite et d'acuild ou 

 de gravii6 , paraltraii de loin comme un bourdonnement d'une 



