32 ACADtMIE I)E ROUEN. 



I'objrt de son discours , rauteur idcntino bientAt los dor- 

 trincs astronomiquos Ics plus transccndaiUcs avec les fa- 

 cullt's supi'rieurcs dc crux qui dovionnoiit los favoris lU- 

 cettc science ;ct, par suite de celtcsuperioritO iii(}iiie quil 

 roconnait aux honimes qui ont eu la gloire de faire Tap- 

 plication des qualites les plus rares de Tcsprit humain a 

 la culture ct aux progn'js de rastronomie , on peut de- 

 duire Te noir (lu'on sorn , sans doule plus tard , nppele a 

 on admirer de seinblables dans les sciences morales et 

 politiques. 



M. le president, dans sa reponse, a suivi Tauteur dans 

 le devcloppenient de son discours. II adniet avec lui la 

 sublimite de la science astronornique , reconnait la justcsse 

 et les titres de quelques-uncs de ses pretentions, parco 

 qu'il apprecic les veritables services qu'elle a rendus 

 ot qu'elle doit rendre encore. Aussi n'hesite-t-il pas a s'as- 

 socier aux retrretsquaexprimes Torateur sur I'espece d'a- 

 bandon auquel cettc science se trouve condanniee jusqu'a 

 ce jour parmi nous, et il fait des vceux pour que cet ou- 

 bli cesse bient6t. 



Arrivant h la pnrtie la plus delicate des opinions emi- 

 sos par M. Amyot, relativenient aux esperances que Ton 

 peut concevoir pour Tavenir des progres de la science de 

 la politique , d'apres le haut desre de perfection auquel est 

 parvenue aujourd'bui I'astronomie, votre president s'ex- 

 priine en ces tcrnies : 



« En considerant , sous un aspect general , le progres 

 « des sciences, vous croyez voir aussi, Monsieur, la 

 « science dc la politique promettre aux nations des bien- 

 « faits nouveaux. I'laise a Dieu (jue cette esperance se 

 « realise ! Ce serait diose bien beureuse si Ton pouvait 

 « faire , un jour , de la politique , une science donl les 

 « principes fondamentaux seraient discutes i\ froid dans le 

 « silence du cabinet, dont on fcrait I'application aux 



