iS't ACADKMIi; DF UOIK.N. 



dans les vallees. Les nouvcaux villages (ju'ils y conslrui- 

 sirent furent 6tablis sur le ni6me mndi'lo que ceux qu'ils 

 quittaicnt, ft on prircrit les noins. Lo sol fut, sur Icchanip, 

 Iraclionne, ct, chose rcniarquable, lo torriloire de chaque 

 conimune nc cessa pas d'y porter la denomination toute 

 roniaine de terruir (agcr), denomination qui est encore la 

 seule employee aujourdhui en I'rovence et en Lan- 

 guedoc ' . 



Quoi quMl en soit , Messieurs , des causes qui ont aniene , 

 dans une tres grande partie, je devrais dire dans la plus 

 grande partio de la France, ccs formations successives de 

 proprietes , ii est evident que le systeme de reunion propose 

 par M. Kerliiier do lloville favoriserait prodigieusement 

 Tessor de Tagriculture parmi nous. Sans doute, il ne 

 creerait pas un etat de choses aussi parlait que celui qui 

 existe dans ce departomenl. II ne placorait pas chaque 

 fultivateur au centre de son exploitation. II faudrait , pour 

 cela , bouleverser la France entiere , dotruire ces villages , 

 changer le mode d'aggregation de ses habitants. Mais il 

 affranchirait le cultivateur de servitudes onereuses. 11 

 donnorait aux parcclles conservees une etendue conve- 

 nable. 11 eteindrait, dans leur source, une multitude de 

 contestations ruineuses. Enfm , il imprimerait au cadastre 

 un caractere de fixite dont, sans cctte operation prea- 

 lable , il sera toiijours depourvu. 



Si le rapport que jo vions do lire obtiont Tadhesion de 

 la compagnic, j'aurai Thonneur de lui proposer d'cn 

 adresser unecopie auministre de ragriculture et du com- 



' Voir la savantc Histoire du mnyen-dge , de notre confrere 

 M. DcsMichels, a ^ol)lig(^■^lK■c de qui je dois Ins rcnseiijnenicnts 

 que je viens de f'oiiriiir sur I'ctendun des donations I'aitcs aux 

 abbaycs dc Mont-Majour ct de Saint- Victor. 



