222 ACADfiMIE DE ROUEN. 



tout autre objet mobilcr. quant a la manierc dont la 

 p"op! it'te pent s'en acquerir par usajie ou par usucapion , 

 deux mots synonyniss dans le langage du droit rouiain. 



Maintenant , quels elaicnt leserTcts du mariagepar usage? 



Nous avons vu que Sorvius ct Gaius , citcnt I'usage en 

 m6me toinps que la coemplion ct la ooiifarreation, oomnie 

 faisant passer la femine eii puissance maritale. Le pissage 

 de Cijeron, que nous avons cite plus haut, ne peut. dail- 

 leurs, laisser aucun doutc sur ce point, puisque I'oratcur 

 reconnait que Valeria avait pu toinbcr par Tusagc sous le 

 pouvoir dc son marl , si ses tuteurs y avaient donne leur 

 consentement. 



C'etait done un cfTct commun aux trois sortes de 

 rites usites pour le mariage chcz Ics Romains, de faire 

 naitre la nur. us , ccst-ii-dire de (aire passer la femme 

 sous la puissance de son niari . commeune vente fait passer 

 aux nuiins de raciicleur Tobjet acquis, avec subrogation 

 dans tous Ics droits du vcndcur. 



Nous avons deja paih' de cette subrogation , quant aux 

 droits sur la personne de la iemme; il nous reste a en 

 developper les consequences, quant aux biens quVllc 

 possedait lors de son mariage ou pouvait acquerir par 

 la suite. 



Le jurisconsulte Gaius, qui vivait sous le regne de Marc- 

 Aurele, resume par un mot tres remarquable touto cette 

 partie de Tancien droit : fllin' locum oh iiu-ltui (Comm. 2 , 

 § Hi ) , ellc devenait comme la lille de son mari ; ainsi , sa 

 position ne changeait pas. Gc ([u'elle avait ete dans la fa- 

 mille deson pere, ell? Tetait encore dans la famille de son 

 mari. On ne pouvait , certes , e\j)rimpr d'une nianicre a la 

 fois plus si;iiiilicativc ct plus concise , cette substitution 

 qui sc faisait du mari dans tous les droits du perc. 



