CLASS!: I>i;s BKIXKS-LKTTHKS. 239 



Un fVa^mciitdTIpicn. qui forme la loi 2 an Oi^csto . « .Id 

 scniit. vclU-iiinuin », nous apprtMui ([uil y cul (l"al)ord un 

 6dit porte par Auixuste , suivi d'un autre porte par I'ein- 

 pereur Claude, qui defendaient aux fcmmes de s'obliger 

 pour lours maris, ct (piensuite, on fit un senatus-consulte , 

 par PclTet du(iut'l ellos se trouverent mises parfaitcmeiit 

 a labri conlre ccs ;,ortes d'obli^alions. 



(]e senatus-consulto est devenu trop relebre , dans le 

 droit, sous le nom de si'/uiius-consnlie FdU'ien , pour que 

 nous ayons besoin d"en oocupor louLr-fuip*^ "O'' Ifctfurs. 

 On sait ((u'il proscrivait, duiif maniereabsolue, losobliga- 

 tions conlratlces par les I'einiues, soil |)()ur leius maris, 

 soil pour tous autres ; qu'il Icur interdisait , non seule- 

 ment de contracter des dettes , mais de cautionner celles 

 contraclees par d'autres; qu'elles ne pouvaieiit non plus 

 c»?der les privilefxes ou les hypotlieques de leur dot , ni 

 renonceraux actions que la loi leur donnait pour se la fairs 

 restituer '. 



C'en etait assez pour assurer aux femmes la ronserva- 

 tion de leur rreance dotale. Commc leur dot n'avait pu 

 leur (itre restituee pendant le niariaire; comnie , dun autre 

 c6t6 , elles n'avaient pu consentir d'obliirations qui per- 

 missent, soit au mari de la retenir, soit a des tiers de 

 s'en emparer pour se payer , sur elle , des dettes contrac- 

 tees envers cux , elles se trouvaient toujours . lors de la 

 dissolution (lu niariaue , (lueiie eut pour cause le divorce 

 ou le pred6c^s du mari, dans toute la plenitude de leurs 

 droits pour en redamer la restitution, soit de leur mari, 

 soit de ses heritiers. 



Mais ce n'esl pas lout tiuc d avoii' unc creance , ii t:;ut 

 pouvoir rex.ercer;et, si le mariavait vendu le i'onds dotal , 

 sil en avait dissipe le prix, s'il elail devenu insolvable . 



' DixfSt., lilt. ir. . III. 1 ; til Muat. tons. I'rUruin. 



