2iO ACAI)1^:M1E DE ROIEX. 



les droits de la RMiiine devenaient illusoircs. Elle perdait 

 sa dot. 



Pour prevcnir cc danp;er , il ne restait au K'gislateur 

 romaiii d'autro moycn ([tio cpliii de icndro la dot iiialio- 

 uable dans los mains du mari. 



La loi Julia , proniuliiuee sous Auijuste , dcclara que les 

 fonds dotaux, situes en Italic, nepourraient, durant le ma- 

 riage.tyticvendus sansleoonsentenient de la feniine. nihy- 

 potheques. m(^meavec ce consontement ; et Juslinien , elTa- 

 cant les distinctions cntte la venteetriiypotlieque, les fonds 

 italiqueset les fonds des provinces, decida, d'une maniere 

 absolue , que Ic bien dotal , en quclquo lieu qu'il fiit 

 situe , lie pourrait jamais (^tre vendu ni hypotheque pen- 

 dant le mariage, nieme avec la permission de la fenune. 



Alors, si , maliire cetto defense , le mari avait vendu les 

 immeubles dotaux , la fomme pouvait faire rcvoquer les 

 alienalioiis , et reprendre son bien, en quelques mains 

 quil fut passe. 



Mais tout n'elait pas encore prevu , car si la dot , in- 

 duement alienee , consistait en capitaux ou en mobilier , 

 la femme no pouvait pas toujours la retrouver. 



Justinien lui donna , pour ce cas , une hypotheque lefiale 

 sur les biens propres a son mari, au mojen de laquelle 

 elle pouvait les faire vendre, et toucher , sur leur prix, de 

 preference a tous autres creanciors , I'equivalent de sa dot. 



Une fois ce dernier pas fait , le reirimo dotal se trouva 

 constitue avec tous les caracteres qui le distinixuent encore 

 dans notre droit ; car alors ,commeaujourd"hui, la femme 

 6tait assuree de retrouver sa dot tout entiere , entre les 

 mains de son mari, lorsque le niariajie viendrait a se 

 dissoudre. 



L'inalienabilite de la dot. et, par inali6nabilite, j"en- 

 tends la defense de I'hjpothequer aussi bien que celle 

 de la vendre , etant , chez nous . le principal caractj're du 



