250 AllAbKMIi: in; HOLEN. 



toritc, coinme jurisconsulte , ne pent t^'tre d'un srand 

 poids , el que c'est pour uue loi uiio faiblo recoinmauda- 

 tion, que d avoir ele rendue par lui'. 



Et , cependant, de nos jours, les partisans du regime 

 dotal citont encore avec eniphase le noin de Justinien , et 

 il semblcrait , a les entendre , qu'il y a sacrilefje a discuter 

 une inslilution qui lui doll son ori^ine. 



Quand bien ni(}aie , et c'est ce quaver lappui de Mon- 

 tesquieu et de tous les historiens que nous venons de ci- 

 ter, nous nous permettons de contredire, Tautorile dece 

 lejiislateur meriterait toute limportance (lu'on veut bien 

 lui donner; encore faudrait-il se demander , dabord , si, 

 d'apres Tetat ou se trouvait, de son temps, la propriete 

 fonciere dans la domination romaine , les considerations 

 d'economic politique qui s'elevent , de nos jours , contre 

 I'inalienabilite des fondsdotauv, pouvaient(^tre dun frrand 

 poids , et, ensuite, si cette inalienabiiite fut jamais consa- 

 cree par ces lois d'une maniere aussi absolue qu'elle Test 

 aujourd'liui par le rej^ime dotal du Code civil. 



Disons d'abord quelques mots de la propriete : 



« par line loiii^ue vieillcsse, fiirent <los malheur.s ri'-els , mijles a 

 « des succes inutiles et a unc vaine gloire. » 



Plus loin , I'auteur de l' Esprit des Lois fait la roinarque que, 

 sous ce rosfiic , Ton a vii , dans le cours de quelques annees, la 

 jurisprudenee varicr davantawe (|u'elle n'a fait d ins les trois cents 

 dernicrcs annc'es de notrc mouarcliie. " Ces variations, ajoute-t-il, 

 sent la plupart sur des choses de si petite importance , qu'on ne 

 voit aucune raison qui eut du porter un lej^islateur h les faire , 

 a nioins (|u'on n'expHijue cci i par Thistoire secrele , et qu'on ne 

 disc que ce prince vendait ei,'alement ses jugemcnts et ses lois. » 

 ( Crandeur et decadence des liomains , ch. 20. ) 



' C'est surtout dans les lois concernant la condition des femmes , 

 que les juri consultes ont cru voir percer I'influence qui dominait 

 le prinre et n;ouvernait I'Etat. lis citent eomnie excinple d'unc 

 injuste partialite p<uir re se\e si lonjj-temps npprinu^ et en faveur 

 duqiirl s'op(<rait, an tcinps de ,Tii';tinien , itne reaction I(<{jitiine 



