CLASSl!] DKS SCli:NCf':S. 119 



pas du tout. iNous savons que cc dernier cas est le seul 

 vrai ; dos-Iors, dit-on , Ic liquide ne re?oit plus quo de la 

 chaleur rayonnantc Ccpondant, comme ccltc chnlcur pa- 

 rait encore enornic, Ics physiricns se sont toujours preoc- 

 cupes des nioyens de ratlenucr. Suivant lUirnford , une 

 portion considerable de cette chaleur se reflechit a la sur- 

 face du liquide. Suivant M. Pouillot, il pent bien se faire 

 qu'ello traverse en partie le liquide sans rocliauiTer. MM. 

 Peclet el Lame adtnetfent cetto maniere de voir ; niais , 

 si Ton en vient aux niosurcs , on reconnait facilement 

 rinexactiludedocesexplications. LestravauxdeM.Melloni 

 donnent. en elTet, la mesure de la chaleur reflechie et de 

 la chaleur Iransinise ; a elles deux ellos ne forn)ent qu'une 

 tres petite fraction de la chaleur incidento ; un dixieme 

 tout au plus dans le cas d'une tres petite soutte, et 

 beaucoup nioins si Ic volume du liquide est un peu 

 considerable. 



C'est principalementpour expliquer la lenteur de Teva- 

 poration , que M. Boutignyadmet un nouvel etat du corps 

 dans lequel la chaleur ne pent plus se communiquer, 

 maniere de voir qui aura eu au moins Tavantage de faire 

 faire a M. Routigny des experiences tres curieuses. 



Observant qu'on n'avait jamais mesure la chaleur recue 

 par le liquide , Jo pcnsai quelle n'etait peut-Otre pas aussi 

 considerable qu'on se I'imafrinait, et que, si Tcau s'eva- 

 porait lentemcnt, c'etait peut-6tre tout simplement parce 

 qu'il no lui arrivait pas beaucoup de chaiour. 



iNous adniL'llrons dabord, comme la pluparL des physi- 

 ciens, que lo liquide ne re(;oit que de la clialour rayon- 

 nantc; nous calculerons dans cette hypothese le temps 

 qu'il doit mettre a s'evaporer, et nous verrons si cc temps 

 dilTero de colui donne par roxperiencc ; c'est evideniment 

 la premiere diosi' a oclaircir. 



Nous savons maintenant dune maniere bien positive 



