CIASSF nivS SCIEiNCKS. 125 



La consequence a tircr do la est bicn simple. Nous 

 avons suppose , avcc tous Ics pliysicicns , que le liquidc ne 

 recevait que de la clialeur rayonnantc ; eh bien ! cette sup- 

 position est inadmissible; il y a certainemeiit une autre 

 source de chalcur dans ces phonomenes. II parait iiienie 

 qu'exccpte dans les temperatures tres elevees, la ciiaicur 

 rayonnante nejouequ'un rAle secondaire. 



J'ai verific cette indication du calcul par des expe- 

 riences directes; en voici deux tres simples : sur une cap- 

 sule d'ar^ent brillante ou couverte de noir de fumee , 

 a la m6me temperature de 3 ou 400°, Tevaporation se 

 fait sensiblement dans Ic meme temps , quoiquc la chaleur 

 rayonnante soil 5 ou 6 fois plus grande dans un cas que 

 dans Tautre. 



Dans un crouset profond, ou sur une capsule prosquo 

 plane portee a 5 ou (JOO", il n'y a quune tres faible dilVe- 

 rencc sur le temps de I'evaporation , et ccpendanl la clia- 

 leur rayonnante dans le creuset profond , est a peu pres 

 double de ce qu'elle est dans la capsule ; elle ne joue done 

 \h qu'un rAle secondaire, et I'evaporation se fait prescpi'en- 

 tii-rcmeiit par la clialeur provcnant dune autre source. 



On voit combien on peut se tromper quand on se s::uide 

 dapresunepretendue evidence dans des cas ou il foudrait 

 prendre des mesures. Tous les physiciens etaient per- 

 suades que la clialeur rayonnante etait (''iinrnie dans les 

 phenonienes qui nous occupeiil ; toutes leurs explications 

 Icndaient a ratleiiuer; M. Bouti^^ny voulait nu'^nie , pour 

 ccla , renverser les lois de la physique ; et voila que le 

 calcul et rexp6rience s'accordent a demontrer que, bien 

 loin d'c^tre enorme, la clialeur rayonnante est insullisante 

 pour produire levaporation qu on observe; de sorto (jue 

 inainlenant le probli;mc a chang6 de face : la question 

 n'est plus d'expliquer la lenleur de Tevaporation , mais 

 sa rapidite. 



