220 ACADtMIE DE ROLKN. 



d'unc manierc getierale au parlciiient dAix , que le fonds 

 dotal pouvait toiijours 6trc aliiinc pour unc cause ne- 

 cessaire ' , cl {juelques auteurs d'un grand poids , par- 

 mi lesquels on pcut citer Accursa ' , Salicet ' ct 

 Despeisses ■> , allaicnt jusqu'a cnscij^ner que I'alii'iia- 

 tion dc la dot netaiit intcrditc it la rcmnie duraiit le 

 mariage que dans linteriit du niari , qui en avail la 

 jouissance, pourvu que cet interfit ne fut pas lese, I'a- 

 lienation etait valable et ne pouvait ^Irc revoquee. 



Conformcmcnt a ccs principcs , pkisieurs arrtMs dos par- 

 leinents d'Aix et de iordeaux ont declare validcs lesalie- 

 nations de la dot faites par la feninie elle-ni6me assistee 

 de son mari. 



Enfin, dans le droit 6crit , commc dans le droit 

 romain \ Taiicnation dc la dot etait irrevocable, si le 

 mari avait fait a la fenime un legs pour lui tenir lieu 

 de son bien dotal , et que ce legs eut etc accepte par 

 elle , on bien si, ayant approuve Talienation, deux ans 

 apres cile avait reitere son consentement , ct pourvu 

 qu elle trouvAt dans le bien de son mari dc quoi repon- 

 dre de sa dot ''. 



Tous ces temperaments ne sont pas connus sous 

 Tempire du Code civil, et nous pouvons des a present 

 constater que , m(*me dans la portion fort rcslreinte du 

 territoire, ou, a la faveur du droit ecrit, le regime 

 dotal sevissait , scs rigucurs etaient bien au-dcssous de 

 ce qu'clles sont aujourdhui. 



' Arriit du 26 novcinbre 1666. Boniface, t. I, p. I, liv. vi, tit. ii, 

 p. 1. — Despeisses, p. 1, tit.xv, sect. 3,N" 30. 

 ' la lege Constanti 21 , code de Doiiat. 

 3 In caiicm lege. 

 "•Part. 1, tit. XV, sect. S.N" 30. 



5 L. 77 parag. .") ff. dc Leg. et Not.'el. Cl . 



6 Despeisses, part. l,1it. xv. sect. 3, No 30. 



