•2'i ACADEMIE 1>E liOl'EN. 



examine particiilitTeiuent (luclqiics-uns des arbres cites 

 dans la premiere partie , ct qui sont le plus reniarquables 

 par lour a},'o <M loins dimensions : entr'autres, le chene- 

 cliapelle d'Allouville, ([ui, selon Texpression de feu noire 

 veneral)le et excellent confrere iMar(iuis , servit peut-etre 

 d'abri aux compa{:i:nons de Guillaume-le-Conquerant ; I'au- 

 i)f|)ine de Bouetol , qui n'a pas moins de 460 ans; Tif de 

 la Uaye-de-Rouiot , a^e de 14(50 ans, etc., etc. 



Le dernier cliapitre de ce memoire est consacre a des 

 considerations sur la duree de la vie des arbres. 



En considerant la vieillesse des troncs de certains arbres, 

 on serait tente de croire a rimmortalite de quehjues-uns 

 d'entr'eux. Cette opinion parait adniise parM. deCandole, 

 qui pense que Tindividu vt'getal n'a pas de ternie deiini 

 d'existence. M. Du Breuil ne parlajic pas cette opinion , mais 

 bien celle de M. de 3Iirbel , en s'appuyant sur des consi- 

 dtirationsqui donnent un haul interet a ce dernier chapitre. 



M. Bergasse, tout en rendant justice an beau travail de 

 M. Du Breuil, declare ne pouvoir adopter cette opinion : 



Dans les arbres exogenes, I'on doit considerer chaque 

 couche concentrique comme un individu distinct qui n'a 

 etc appele par la nature a n avoir qu'un an om 18 mois 

 de vie. Toutes les couches interieures sont mortes. II n'y a 

 de vivante que la couche exterieure. 



II combat cette proposition par des arguments et par des 

 faits. 



M. Du Breuil a produit un nouveau memoire pour jus- 

 tifier ses conclusions. 



M. Bergasse a persiste dans son opinion, en donnunt de 

 nouveaux developpements a Tappui. 



MM. Blanche, l*erson, Vingtrinier, ont pris part a cetto 

 iiitrressante discussion par suite de laquelle plusieurs 

 membres pensent (jue : si, au lieu dene considerer que 



