00 ACAD^MIE l)E UOUEN. 



auoun assiuV'nioiit no pout otro comparo an Traite philo- 

 sophique du mvdecin fran^ais. 



2" La classification des causes n'a pas ete uni forme 

 ponr tons les observatcurs , et il faudrait qu'oHe le fut. 



3° L'otudo ot la connaissanco parfaite des causes, est 

 une ciioso fort ditlicilo a faire on a ohtonir. 



(( Souvent,ainsi que le dit Esquiiol (page* 77, art. Folie, 

 « cite) on decouvre, dans le compte que rendent les pa- 

 « rents, que le premier acte do folie, qui les a effrayes , 

 « avail etc precede de plusiours syniptonios qui avaiont 

 « echappe a toute observation , et quelquofois on prend 

 « pour la cause de la maladie, ce qui en etait le premier 

 (c phonomene. » 



4° La classification des alienations mentales n'est pas 

 uniformement adoptoo par los nosologistos speciaux ; ainsi 

 Esquirol roduit los alienations mentales a quatre classes : 

 1" Monomanie. 3" Demonce. 



2' Manie. r^o Idiotisme. 



Girondy, avant Esquirol, admt'ttait ces types : 



1" Hypocondries , \ 



2" Melancolies, i 



3» Folies ou demonce, } toutes, avec des varietes 



4° Manies, ' nombreuses. 



5» Idiotisme, / 



Pinel, le grand maitre, avail adopte cinq typos : 



1° Hypocondrie. 

 2" Melancolie. 

 3° Manie. 



ko Demonce. 

 5° Idiotisme. 



M. Parchappe, de son cote, classe les alienations men- 

 tales en 



i" Folie maniaquo. I 5o Folie paralytique. 



2" Folie molancolique. I 0° Idiotisme. 



3" Folio monomaniaquo. | 7 F mbocillito secondaire. 



4 ■ Foli(> chroniquo. ! 



