0-2 ACADEMIE DE ROUEN. 



des differences bicn tranchees? et Tidiotisme sccondairc 

 differe-t-il assez de la demence? 



Assurcment , ce n'est pas encore \h une classification 

 methodique et physiologique. 



A laquelle de cos classifications devra-t-on donner la 

 preference? et ce sonl , je crois , les pins adoptees. Pour 

 nous, nous n'en reconnaissons aucune satisfaisante , 

 tout en preferant la premifere , et nous pensons que ce 

 serait rendre un grand service a la science , que de faire 

 une nosologic bien methodique des maladies mentales , et 

 de donner Tindicatiou la plus complete de leurs causes , 

 en les distinguant et precisant bien , car rien n'est change 

 dans la science depuis que Pinel a dit : 



c( II est facile de reconnaitre que la division des aliena- 

 « tions mentales en ses diverses especes , a ete jusqu'ici 

 « etablic sur des rapprochements arbitraires. )> (Traite de 

 la Folie , page 136. ) Mais continuous Texamen du debat. 



Le docteur Parchappe trouve que M. Moreau de Jonnfes 

 ne devait pas admettre au nonibre des causes de la folie, 

 Vidiotie et Vepilepsie, mais il ne lui dit pas qu'il a omis 

 Vheredite, et c'est la une cause physique incontestable 

 dont le chiffre est considerable ; si M. Moreau n'a pas ose 

 reparer Foubli de Pinel, M. Parchappe devait le faire, lui 

 medecin se faisant juge et critique. 



Nous partageons son opinion , quant a Vidiotie , car elle 

 est , a la verite, ou congeniale , ou la suite de la folie. 



Mais, quant hVepilepsie, le docteur Parchappe consacre 

 imeerreur ; il faut admettre, comme Esquirol, Girandy ou 

 Pinel , que Tepilepsie est une cause d'alionation mentale , 

 et nous ne nous expliquons pas comment cela pourrait 

 faire question. 



Le professeur Esquirol , dans son Traite de la Folic , 

 page 6i, met au nombre des causes physiques de la folie, 

 Vepilepsie en S""' ligne, ce qui disculpe entierement 



