174 \<;ai)1.mii; de ROUEN. 



le diviseur, multiple par 100, domic un resultat plus petit 

 que le dividende, tandis qu'il en donne un plus grand si 

 on le multipliepar 1000 , le quotient chercce sera 1 :>:{,t:$ 

 a moinsd'un centieme d'erreur. 



Pareillement , pour diviser les deux nombres approxi- 

 mates, 3,5678 par 1,1250842 , je commence par mettre 

 un a la droite du dividende . puis je supprime les deux 

 derniers chiffres i\ la droite du diviseur, el je divise 

 3567850 par V 1-25(>S. Le quotient Sii'iTMV etant evidem- 

 ment coinpris entre 1 et 0,1 , sera 0,80'i7!) , a nioins d'u:i 

 cent millieme d'erreur. 



15. Dans le cas ou un seul des deux nombres serait 

 approximatif et l'autrc exacl , on opererait exactement 

 de la nienie maniere en mettant toutefois ii la droite du 

 nombre exact assez de (0) pour rendre possible une pre- 

 miere division partielle. 



Soil , par exemple , le nombre exact 547 a diviser par 

 le nombre approximatif 8769. Je mets d'abord un a 

 la droite du diviseur, puis 3 (0) a la droile du dividende , et 

 je divise 547000 par 87690 , ce qui me donne 02:>78, ou 

 plutot 6238; et , comnie le quotient ne doit conlenir ni 

 unites ni dixiemes , on a 0,0023. 



16. Nous terminerons par observer que, si Tun des nom- 

 bres etant approximatif, (autre etail illimile, ou bien 

 devait 6tre determine, soit par un calcul, soil par une 

 experience , il serait inutile de clierclier un nombre de 

 chiffres plus considerable que ceux qui sont nccessaircs 

 pour satisfairc a la regie du n° precedent , tous les autres 

 ne pouvant avoir d'inlluenee sur 1'e.vactitude du re- 

 sultat. 



17. Faisons en ^application a quelques questions nu- 

 meriques : 



