CLASSE DES BELLES-LETTRES. :>!<> 



mot qui puisse faire soupconnerunepareille catastrophe. 

 S'il Domme ici Rollon, c'est pi utdt pour eloigner l'id6e de 

 sn presence dans Eu , que pour le montrer enferme" duns 

 ses murs et j subissant le dernier supplies de la main de 

 ses ennemis;que dit-il *? que Rollon avait envoye, de Rouen, 

 mille Norma nds a I'.u , pour le defendre, ex Rodomo trans- 

 miserat ; rien de plus. Cela n'implique-t-il pas que Rollon , 

 qui , de Rouen , envoyaitdes troupes, n'avait paslui-menie 

 quitie cetteville, etqu'il ne pritd'autre part a la defense 

 d'Euque parl'envoi de ces m6mes troupes ? s il en eut 6t6 

 autrement; si Rollon eut effectivemenl perdu la vie dans les 

 murs et au sacde cede place, comment Flodoard eut-il pu 

 passer sous silence un faitaussi majeur, aussi 6clatant, aussi 

 immense? Comment lui, Flodoard, qui fait treve, danscette 

 circonstance , asonlaconisme, asa secheresse ordinaires , 

 et qui entre dans des details mi§me minutieux , eut-il pr6ci- 

 semeni orais de mentionner le fait quidominait tout? Cela 

 n'est pas croyable. 



Mais , dira-t-on , oudonc Richer a-t-il pu prendre cette 

 assertion si extraordinaire? De tousles historiens connus , 

 il ravance seul , il est yrai ; mais qui a pu la lui fournir . 

 quia pu I'engager a I'adopter? Nous I'ignorons ; mais nous 

 repondrons que , bien certainemenl , I'historien s'est laiss6 

 entratner par son imagination, ou s'esl laisse" abuser par 

 quelque mauvaisconte populaire. Quand Flodoard , cev6- 

 ridique historien, qu'il convient avoir copie\ Flodoard, 

 contemporain de Tevenement , n'en parle pas, comment 

 admettre que lui, Richer, qui 6crivait soixante-dix ans 

 apres, el qui n'avoue pasd'autre guide . soil dans le vrai? 



Parlerons-nous du temoignage de Dudon de Saint-Quen- 



prend pas dans one acception aussi prononcle. Dans la basse lati- 

 nitc , il .1 cellc que nini<; lui donnons ici. ' Voir Ducange . au mot 



S| 6ILLARE. ) 



