CLASSE DES BELLES-LETTRES 321 



On objectera peut-dtre que Richer, tout en supprimant 

 la phrase dans le corps de son recit , n'a pas fait dispa- 

 rattre, en meme kemps, ie sommaire qu'il avaitplace* en 

 tetedu chapitre , el qui la rappelle et la motive. Ce som- 

 maire est ainsi congu : 



ROLLONIS PYRAT2E INTERITOS , SDORDMQUE RUIN A. 



Mart du pirate Rollon et desastre des siens. 



On pourrait meme ajouter (car nous ne voulons rien 

 dissimuler) que, dans un chapitre subsequent , il a laissd 

 egalement subsister les mots suivants , qui y font allusion : 

 afilius Rollouts piratce, de cujus inter feci ionc jam rela- 

 tion est ' . » 



Mais enfin , Thistorien , on eftacantde sa main le fait 

 lui-meme , dans Ie corps de son histoire , ii la place ou il 

 devait naturellement limner, a eu evidemmont I'inten- 

 tion de le faire disparaitre. La negligence qu'il a pu mettre 

 a effaceren memo temps les allusions ou les renvois a la 

 phrase raturee, n'dtent rien a rintention si formcllement 

 exprimee par Thistorien. On peut le dire : la plirase a dis- 

 paru , et avec elle , dans la pensee de lauteur , tout ce qui 

 pent s'y rattacher. 



11 ne serait pas impossible d'expliquer , dune manic-re 

 plus concluante encore que nous nel'avons rait, leretour 

 de Richer a la virile historique. Pcut-eire est-ce en 

 lisant, plus loin, Plodoard, pour continuer , d'apres lui, sa 

 narration, que, I'rappe comme par un trait de lumiere . il 

 sera revenu rapidement a sa phrase relative a la moil de 

 Rollon, pour la biiTer. En effet, Flodoard racontant, a la 

 date de 928, par consequent trots armies n/in's In prise 

 d'Eu, radiance faitc par le comle de Verraandois . Heri- 

 bert.avec lesNormands, Tail apparattretout-a-coup Rollon : 



« Heribertus comes Laudum potitur el exinde placitum 



• l ii). i . cap. i 



■n 



