CLASSE DES BELLES-LETTRES. 323 



non valensn) , dut naturellement se faire representor par 

 son fils, qui avail quality pourtraiter et pour faire foi el 

 hommage au prince francais. C'estainsi qucs'expliquent la 



presence et rintervontion du lils de Rollon a la conference 

 d'Eu, sans <Hre force pour cela de recourir a la inort du 

 pere. 



Ce qui acheve de leprouver, c'est la distinction bien 

 marquee qu'elablit Flodoard , en parlant du memo f.uil- 

 laume Longue-Kpee.dansuno circonstance analogue. Ayant 

 a mentionner le serment de foi et hommage fait par lui 

 au roi Raoul, en 933 (Rollon alors otait mort), ii s'cx- 

 prime en ces ternies : 



« Sc Willelmus princeps Nordmanorum cidem re^ri se 

 committit. » 



Comment s'etait-il evprime en parlant de la conference 

 d'Eu, en 927? 



« Se Willelmus fUitu Rollonis principis Nordmanorum 

 Karolo commendavit. » 



En 933 , Rollon est mort ; Guillaume-Longue-Epee , 

 e'est le prince des Normands ; en 927 , Rollon regno en- 

 core , e'est le fils du prince des Normands. 



La distinction saute auv yeux ; l'intention de 1'histo- 

 rien est manifeste. II est inutile , je pense , d'insister da- 

 vantase a cet euard. 



Ainsi , il resulte du tempignagne de Flodoard , que 

 Rollon n'a pu mourir. ni en 917 , comme I'avance Orderic 

 Vital , ni en 922, comme le disent les chroniques fran- 

 chises , ni en 92.") , comme l'ecrivait Richer, et qu'il tin! 

 vivant encore en 928; il resulte du t6moignage de Dudon 

 de Saint-Quentin et de tons les hisloriens normands , que 

 Rollon n'a pas peri de mort violente au si6ge d'Eu , en 

 925; enfin . il resulte du temoignage de Richer lui-mdme , 

 que ce dernier e\enement doit 6tre ell'a« e des tables de 

 l'histoire. 



