CLASSE DES BELLES-LETTRES. 101 



fnssent ecrites en prose; lapodsie, disuit le rapporteur, 

 envisage de haut les ohjets , mais les details lui echappent. 



L'auteur du memoire n° 1" n'a pas entendu ce voeu ; 

 mais , ce qui est plus grave , c'est que son ode , de trente 

 ;i quarante strophes tout au plus , ne saurait , oHnt-elle 

 d'ailleurs des qualites qui lui manquent essentiellement , 

 satisfaire au titre meme du programme, cest-a-dire ren- 

 fermer l' appreciation , sous forme d'elogc , des oeuvres de 

 C. Delavigne. 



Le n° 5, date de Paris, du 30 mai 1844 , portant pour 

 devise : « Dignum laude virum musa vetatmoriyy, rattache 

 a deux genres toutes les oeuvres de C. Delavigne : le 

 genre tragique et le genre hjrique. II raie ainsi, d'un trait 

 de plume , la comedie, a laquelle C. Delavigne a du peut- 

 £tre ses succes les plus populaires et les plus durables. 

 Nous croyons , en effet ( et ceci est deja pour nous de 

 Thistoire), que VEcolc des Vieillards restera au theatre, 

 quand toutes ses tragedies, exilees de la scene, ne seront 

 plus qu'un objet d'etude pour les litterateurs et les poetes. 



Du reste , ce memoire ne peche pas seulement par ce 

 qu'il ne contient pas ; il est plus qu'incomplet meme dans 

 les parties qu'il traite; le style en estfaible, et accuse une 

 grande inexperience de la part de l'auteur. 



Le memoire n° 4, portant pour devise : 



« Ainsi , l'on voit s'&eindre , environne d'honiniagcs, 

 Le talent inspire 1 , qui , pur ct sans images , 

 IS'a l)rille que par la vertu. >> 



n'a pas les memes dcl'aiits; le style en est souvent concis 

 et anime; il ne manque meme presque jamais d'une cer- 

 taine elevation. Malheureusement , elle va parfois jusqu'a 

 I'enflure. L'auteur a bien aperQU, cette fois, les deux cotes 

 <le C. Delavigne comme poete dramatique; il le compare, 

 sons ce rapport , a l'auteur df± Plaideurs el d'Andromaqwt 



