10« ACADEME DE IIOUEN. 



leur parmi ccux qui nous out etc'- soumis. Nous les avons 

 deja rapidement signalees. Nous devons les preciser mieux, 

 en justiiiant nos reproches , pour I'enseignement des con- 

 currents qui voudraient , de nouveau , tenter les chances 

 du combat. 



Nous avons dit qifa nos yeux , un Elogc ne devait pas 

 se borner a parcourir chronologiquement les actions ct les 

 ouvrages emanes de I'auteur qu'U concerne, qu'il doit 

 peindre , animer et recreer son modele par la puissance 

 de rimagination. 



Cette reproduction doit comprendre rhomme et l'au- 

 teur, deux aspects inseparables ; rhomme se comprend 

 par ses ouvrages ; les ouvrages s'expliquent par le carac- 

 tere et la vie de rhomme. 



A ce point de vue, l'eloge de C. Delayighe ne devait-il 

 pas nous retracer cette figure digne des temps antiques , 

 ce front limpide et pur qif aucune mauvaise passion ne 

 troubla jamais. N'est-ce pas un type a saisir, parce qu'il 

 est perdu peut-etre , que celui de cet homme qui reunit 

 la fermete, l'energic, le sentiment du devoir si profonde- 

 ment enracine , a la douceur des mceurs et aux vertus de 

 la famille? N'est-ce pas un portrait qui eut du presenter de 

 belles lignes et d'harmonieuses proportions sous un pin- 

 ceau habile, que celui de rhomme qui alliait la douce se- 

 renite de Theureux pere de famille a rinebranlable mais 

 respectueuse fermete du citoyen patriote ? Etait-elle si 

 <liificile a recomposer, cette nature a la fois simple et 

 severe de celui qui refusait le repas (run prince pour 

 diner en famille ; qui, sans fortune, repoussait la pension 

 offerte par un roi pour garder son independance de poete, 

 et qui ne craignait pas , en presence de mesures deplora- 

 bles prises par la restauration contre un homme de let- 

 tres, son ami, condamne pour delit dela presse, de dire a 

 un miuistre qui proclamait, eonnne toujours, la force do 



